Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gönderme kararı veren ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından iş bu davanın 22/02/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararlarında "Davacının duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği, vekilinin mazeretini sunmadığı da anlaşıldığından davanın yenileninceye kadar HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi." şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekilinin 15/04/2024 tarihli yenileme dilekçesi sunduğu, yenileme tensip zaptının 22/04/2024 tarihinde tanzim olunduğu ve taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, huzurdaki dava dosyasının HMK'nın 318. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu ve HMK'nın 150. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/670 Esas KARAR NO : 2026/21
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gönderme kararı veren ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasından iş bu davanın 22/02/2024 tarihli celsesinin 1 nolu ara kararlarında "Davacının duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği, vekilinin mazeretini sunmadığı da anlaşıldığından davanın yenileninceye kadar HMK 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildi." şeklinde karar verilmiştir. Davacı vekilinin 15/04/2024 tarihli yenileme dilekçesi sunduğu, yenileme tensip zaptının 22/04/2024 tarihinde tanzim olunduğu ve taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, huzurdaki dava dosyasının HMK'nın 318. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olduğu ve HMK'nın 150. Maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden sonra ancak bir kez yenilenebileceği, iş bu davanın 22/02/2024 tarihli celsede duruşmaya katılım sağlanmaması sebebiyle işlemden kaldırıldığı, 15/04/2024 tarihli dilekçe ile yenilendiği, yenileme tensip tutanağı ile yeni duruşma tarihinin 22/04/2024 olarak belirlendiği, tensip tutanağının taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacı tarafça 15/01/2026 tarihli celseye de katılım sağlanmadığı, davalı tarafça davanın takip edilmeyeceğinin belirtildiği ve dosyanın takipsiz bırakılması nedeniyle davanın 15/01/2026 tarihi itibarı ile 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/6 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah olunduğu üzere; 1-HMK'nın 150/6. Maddesi gereği 15.01.2026 tarihi itibarı ile davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 6.595,63-TL ve 179,90-TL peşin harç olmak üzere toplam 6.775,53-TL harcın mahsubu ile artan 6.043,53-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri ve yatırılan delil avansı bulunmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden, karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T.'deki esaslara göre belirlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Artan gider/delil avansından artan avans olması halinde, hüküm kesinleştiğinde ve talep edildiğinde yatırana iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.15/01/2026
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sa...