DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlığa bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili firma tarafından, davalı sigortalı Nurullah Kaplan'ın maliki olduğu ... plakalı araç için, 14/06/2023 ile 14/06/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 26.12.2023 tarihinde saat 18.50 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya davalının maliki olduğu ... plakalı aracın firari sürücüsünün tam...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/71 Esas KARAR NO : 2026/48
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; somut uyuşmazlığa bakmaya görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili firma tarafından, davalı sigortalı Nurullah Kaplan'ın maliki olduğu ... plakalı araç için, 14/06/2023 ile 14/06/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 26.12.2023 tarihinde saat 18.50 sıralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazaya davalının maliki olduğu ... plakalı aracın firari sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiğini, davalı şirketin hasar tarihindeki firari sürücüsü 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b maddesinin amir emrine aykırı hareket etmiş olduğundan kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, davalının ... plaka sayılı vasıtanın maliki ve işleteni konumunda bulunduğundan Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. ve diğer ilgili maddeleri uyarınca da aracın işleteni sıfatıyla sorumlu olup hasarı tazminle yükümlü olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen hasar durumunun tespiti amacıyla tarafsız ve bağımsız alanında uzmanlar tarafından 14.02.2024 tarihli Eksper Raporu tanzim edildiğini, işbu raporda yapılan değerlendirmeler neticesinde ... plakalı araçta 57.111,55-TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, eksper raporunda yapılan hesaplamalara istinaden müvekkili şirket tarafından; ...Şirketi'ne 19/02/2024 tarihinde 1.430,21 TL, 26/02/2024 tarihinde 5.464,59 TL, 04/03/2024 tarihinde 13.225,66 TL, 23/02/2024 tarihinde ... plakalı araç maliki ...'ya 32.280,00 TL, 15/03/2024 tarihinde .... Şirketi'ne 4.711,09 TL tutarında olmak üzere toplamda 57.111,55 TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, mezkur meblağın muteriz borçludan talep edildiğini, müvekkili şirketin ödemiş olduğu tazminat bedelini davalı yandan rücuen talep etme hakkına sahip bulunduğundan müvekkili şirket tarafından, yukarıda belirtilen bu miktarın ödenmesi için, ... 33.İcra Müdürlüğü ... E.nolu icra takip dosyası aracılığı ile bir ilamsız takip başlatıldığını, davalı konumundaki borçlunun takibe haksız şekilde itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, daha sonra gerçekleştirilen arabuluculuk sürecinde de olumlu bir sonuç elde edilemediğini beyanla ... 33.İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyadan başlatılan icra takibine konu alacağın aslı ile ferilerine ilişkin olarak davalı muteriz borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ve icra takibindeki miktar üzerinden takibin devamı ile takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenm...