Mahkememizde görülmekte Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ...ne (...) dayanarak, ... ve eki belgelerde yazılı mallar davalı ... Tic. Ltd. Şti. (eski Unvan:... Şirketi)'ne kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı Banka tarafından ihtarname ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedelleri ödenmediği gibi Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri ve FKS gereği mülkiyetinin davacı Bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların davacı Bankaya teslim edilmediğini, Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/659 KARAR NO : 2026/105
DAVA : Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan ...ne (...) dayanarak, ... ve eki belgelerde yazılı mallar davalı ... Tic. Ltd. Şti. (eski Unvan:... Şirketi)'ne kiralandığını, kiracı/borçlu şirketin, işbu sözleşmeye konu borçlarını ödemede temerrüde düşmesi üzerine, davacı Banka tarafından ihtarname ile fesih ihbarında bulunularak borçların ödenmesi için yasa ve sözleşme muvacehesinde süre verilmişse de ihtarnameye rağmen borçlar/kira bedelleri ödenmediği gibi Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri ve FKS gereği mülkiyetinin davacı Bankaya ait olan finansal kiralama konusu malların davacı Bankaya teslim edilmediğini, Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu başta olmak üzere ilgili kanun ve sözleşmelerin diğer hükümlerine aykırılıklar nedeni ile de ...'nin sona erdiğini, davalı/Borçlu, davacı Bankaya olan kira bedellerini zamanında ödemeyerek mütemerrit duruma düşmüş ve halen de finansal kiralama konusu malları 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 32. ve 33. maddelerine, sözleşme ve ihtarlara rağmen davacı Bankaya teslim etmediğini, başta Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanununun 33. maddesi olmak üzere alacaklarımızın tahsili, alacaklarının vadesinde ödenmemesinden dolayı yasa ve sözleşmeden, diğer sebepler ve ilişkilerden doğmuş ve doğacak tüm haklarını ve fazlaya dair tüm alacak ve hakları saklı kalması kaydı ile; 04.06.2024 tanzim tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin (eki niteliğindeki protokollerin) feshinin tespitine, Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin davacı Banka tarafından haklı olarak feshedildiğinin ve malların malikinin davacı banka olduğunun tespit edilerek taraflarına iadesine ve teslimine, davacı Bankanın olası zararları da dikkate alınarak davacı bankaya yediemin sıfatıyla teslimi şeklinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ihtiyatî tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Mahkememize ait 29/08/2025 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, HMK.nun 391 ve devamı maddeleri gereğince kiralama suretiyle karşı tarafa teslim edildiği bildirilen; malların karşı taraftan alınarak yediemin olarak ihtiyati tedbir talep edene teslimi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına dair karar verildiği ve 29/08/2025 tarihli tensip 17 nolu ara karar ile davacı tarafa dava konusu ma...