DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinden özetle; 11.02.2023 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Isparta ili istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine seyir halindeyken D.695-07 kod nolu Devlet Karayolunun 14+800 kilometresine geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre yolun sol tarafına yoldan çıkarak takla atması...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASINDA: DAVACI : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :
BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - ... KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyada dava dilekçesinden özetle; 11.02.2023 Tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile Isparta ili istikametinden Beyşehir ilçesi istikametine seyir halindeyken D.695-07 kod nolu Devlet Karayolunun 14+800 kilometresine geldiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun gidiş istikametine göre yolun sol tarafına yoldan çıkarak takla atması neticesinde tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda müvekkilinin desteği müteveffa ... yolcu konumunda olduğunu, müvekkili için , şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, taleplerinin talebin H.M.K.107.m.belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar Sayılı Dosyasında Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, davacının eşi ...'in yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç takla atarak kaza yapmış, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü %75, ... plakalı araç sürücüsü ise %25 oranında kusurlu bulunmuştur. Davacının desteği kaza sonucu vefat etmiş olup, sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında olduğundan davalı ... Sigorta A.Ş.nin destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğu belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketine 27.11.2024 tarihinde bireysel başvuruda bulunulmuş, ancak ödeme yapılmamış ve zorunlu dava şartı olan arabuluculuk süreci de 02.01.2025 tarihli anlaşamama tutanağı ile sonuçlanmıştır. Fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak, şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili, davanın belirsiz alacak davası olarak değerlendirilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi talep ve dava edilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın Karayolları Fen Heyetine tevdii edilerek bilirkişi heyeti ..., ... ve ... tarafından düzenlenen müşterek bilirkişi raporundan özetle; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 56/a-1 ve 84/j maddeleri ile Karayolları...