Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 12.12.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 152.500,00 TL hasar bedeli ve 47.500,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini ancak müvekkilinin gerçek zararının daha fazla olduğunu beyanla 100,00 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacıya yapılan ödemeler sonrası ZMMS poliçesinin teminat limitinin tükenmiş olduğunu ancak ... numaralı poliçe ile ayrıca maddi 100.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatının bulunduğunu, müvekkili şirket...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/768 Esas KARAR NO :2026/93
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/10/2025 KARAR TARİHİ:04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 12.12.2024 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, 152.500,00 TL hasar bedeli ve 47.500,00 TL değer kaybı bedeli ödendiğini ancak müvekkilinin gerçek zararının daha fazla olduğunu beyanla 100,00 TL bakiye hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise; davacıya yapılan ödemeler sonrası ZMMS poliçesinin teminat limitinin tükenmiş olduğunu ancak ... numaralı poliçe ile ayrıca maddi 100.000,00 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından 01.07.2025 tarihinde yapılan 67.798,00 TL ödemenin mahsubu ile 25.614,04 TL bakiye hasar bedeli yönünden müvekkili şirketin sorumluluğunun kabul edilmesi gerektiğini beyanla davayı kabul beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli istemine ilişkindir. Taraflar arasında aynı olay nedeniyle Sigorta Tahkim Komisyonunun 2025.E... sayılı dosyasında görülen uyuşmazlıkta toplam hasar bedelinin 178.114,04 TL olarak belirlendiği, bundan davalı tarafından yapılan 84.702,00 TL ve 67.798,00 TL bedelli ödemelerin tenzili neticesinde davacının bakiye hasar bedeli alacağının 25.614,04 TL olduğu, davalı vekilinin ön inceleme aşamasından önce bu bedel üzerinden davayı kabul beyanında bulunduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-25.614,04 TL hasar bedelinin (davalının sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) temerrüt tarihi olan 30/08/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 583,23 TL karar ve ilam harcının, 615,40 TL peşin harç ve 435,72 TL tamamlama harcı toplamı 1.051,12 TL'den mahsubu ile 467,89 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 12.807,02 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 1.986,52 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 435,72 TL tamamlama harcı, 87,50 TL vekalet harcı ve 232,50 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya ver...