DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZIM TARİH : 23/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi Tarih 10.09.2025 Miktar 1.000.000,00-TL Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., Çek Seri Nolu ... ve ..... Şubesi - Tarih: 12.09.2025, Miktar 1.000.000,00-TL, Keşideci: ... Şirketi, VKN: ..., ... seri nolu çeklerin zayi olduğu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Banka...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/661 Esas KARAR NO : 2025/640 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ..... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/09/2025 KARAR TARİHİ : 13/10/2025 YAZIM TARİH : 23/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptaliKıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... Şubesi Tarih 10.09.2025 Miktar 1.000.000,00-TL Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., Çek Seri Nolu ... ve ..... Şubesi - Tarih: 12.09.2025, Miktar 1.000.000,00-TL, Keşideci: ... Şirketi, VKN: ..., ... seri nolu çeklerin zayi olduğu, üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep etmiştir. DELİLLER: Banka kayıtları Ticaret Sicili Gazetesi ilanı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, ..... Şubesi Tarih 10.09.2025 Miktar 1.000.000,00-TL Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., Çek Seri Nolu ... ve .....Şubesi, Tarih: 12.09.2025, Miktar 1.000.000,00-TL, Keşideci ... Şirketi, VKN: ..., ... seri nolu çeklerin iptaline ilişkin olup davacı vekilinin sunmuş olduğu bila tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini görüldü. Davacı vekilinin vekâletnamesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu (HMK m.74) görülmekle, HMK'nun 307. maddesi gereğince feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, mahkememizce feragat nedeniyle davanın reddine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle reddine, 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi ve 1 sayılı tarife uyarınca, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce yapıldığından 615,40 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3ü olan 205,13 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL harçtan çıkarılarak artan 410,27 TL harcın; karar kesinleştiğinde, istemi ve başvurusu hâlinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, HMK m.333/1 gereğince harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, ilgilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.