TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizin 2025/575 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 08.01.2026 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek 2026/19 esas sırasına kaydı yapıldı, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ..Tic. A:Ş'nin 2018 yılında kuruduğunu,...adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin tek hissedarının ve imza yetkilisinin diğer davacı ... olduğunu, , şirketin mevcut sermayesinin tamamının ödendiğini ve 8.000.000 TL olduğunu, müvekkili şirketih yaklaşık 7 yıldır faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin temizlik ekipmanları ve gereçleri" pazarlaması gerçekleştirdiğini, şirketler tarafından kullanılan banka kredilerinde müteselsil kefalet sebebiyle ve de ön projede izah edildiği üzere şahsi borçları bulunduğunu, hem kefalet...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/19 Esas KARAR NO : 2026/6
TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 25/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizin 2025/575 esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 08.01.2026 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek 2026/19 esas sırasına kaydı yapıldı, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordato talep edenler vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ..Tic. A:Ş'nin 2018 yılında kuruduğunu,...adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin tek hissedarının ve imza yetkilisinin diğer davacı ... olduğunu, , şirketin mevcut sermayesinin tamamının ödendiğini ve 8.000.000 TL olduğunu, müvekkili şirketih yaklaşık 7 yıldır faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin temizlik ekipmanları ve gereçleri" pazarlaması gerçekleştirdiğini, şirketler tarafından kullanılan banka kredilerinde müteselsil kefalet sebebiyle ve de ön projede izah edildiği üzere şahsi borçları bulunduğunu, hem kefalet hem de şahsi borçları sebebiyle konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldıklarını, şirketin kullanmış olduğu kredilerde müteselsil kefil olduğunu ve imza yetkilisi olarak şirketler adına alınan krediler, şirket adına alacaklılara keşide edilen çek ve senetlerde münferiden imzalarının bulunduğunu, global olarak meydana gelen savaş ve ekonomik krizler, pandemi gibi sebepler nedeniyle yaşanan döviz dalgalanmaları, nakit darlığı gibi sebeplerle şirketin finansal kompozisyonu ve gelecek planlarının olumsuz şekilde etkilendiğini, müvekkili gerçek kişinin, şirketin banka borçlarına kefil olduğunu, borca batıklık durumunun mevcut olmadığını belirterek müvekkilleri lehine mühlet hükümleri uygulanarak neticeten konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir. Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablo...