Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/425 · K. 2025/855
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/425 K. 2025/855

E. 2024/425K. 2025/85510 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile 08/06/2021, 08.07.2021, 09/08/2021, 08/09/2021 tarihinde, müvekkilin davalı ile mutabakatı doğrultusunda vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı hak etmiş olduğu ve fakat ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından, haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/425 Esas KARAR NO :2025/855

DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2024 KARAR TARİHİ:10/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı dosyası ile 08/06/2021, 08.07.2021, 09/08/2021, 08/09/2021 tarihinde, müvekkilin davalı ile mutabakatı doğrultusunda vermiş olduğu hizmetlerin karşılığı hak etmiş olduğu ve fakat ödenmeyen fatura alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından, haksız ve kötü niyetli olarak, ödeme emrinde belirtilen borcun tamamına itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlendiği ve ödenmediği iddia edilen faturalardan kaynaklanan alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. .... İcra Dairesinin 2021/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... ... AŞ olduğu, takibin 80.132,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip dayanağının fatura alacağı olduğu, 16/09/2021 tarihli ödeme emrinin 15/10/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 19/10/2021 tarihinde, süresi içerisinde borca, ferilerine ve faize itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişi 06/07/2025 tarihli raporunda özetle; davacı tarafın sunduğu ticari defter kayıtlarında göre takip ve dava tarihine göre davalıdan 80.132,00 TL alacaklı olduğu, davacı şirketin 2021 yılında düzenlemiş olduğu e-arşiv faturalara davalının TTK 21/2 maddesine göre herhangi bir itirazının görülmediği, dolayısıyla fatura münderecatlarının kesinleşmiş olduğu, Davacının sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulması ve süresinde onaylarının yapılması dikkate alındığında defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı şirketin dosyaya sunulan ... Vergi Dairesi Ba-Bs formunda Dava konusu olan 80.132,00 TL'lık 5 adet e-arşiv faturasının düzenlenen formda yer aldığının tespit edildiği, Davacı şirketin ....İcra Müdürlüğü 2021/... esas dosyasında davalıdan talep edildiği gibi 80.132,00 TL alacağının bulunduğu, işlemiş faiz başlangıç tarihi ve icra inkar tazminatı talebi hususlarının mahkemenin takdirinde olduğu hususları tespit ve rapor edilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; 2004 sayılı İİK madde 67 uyarınca; "takip talebine itiraz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/659 · K. 2025/856

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/435 · K. 2025/857

10 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/864

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/801 · K. 2025/862

11 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/347 · K. 2025/861

11 Aralık 2025