DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalıya ait ... plakalı aracın, 13.09.2021-13.09.2022 vadeli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete sigortalı aracın, 26.01.2022 tarihinde, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde iken, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak karışmış olduğu kazada, hasar gören ... plakalı araç için 08.08.2022 tarihinde 50.000,00-TL, hasar gören ... plakalı araç için 09.09.2022 tarihinde 24.000,00-TL olmak üzere hak sahiplerine toplam 74.000,00-TL ödeme yapıldığını, meydana gelene...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/491 KARAR NO :2026/10
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2024 KARAR TARİHİ:09/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalıya ait ... plakalı aracın, 13.09.2021-13.09.2022 vadeli, ... numaralı, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, davalının maliki olduğu, müvekkili şirkete sigortalı aracın, 26.01.2022 tarihinde, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde iken, sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olarak karışmış olduğu kazada, hasar gören ... plakalı araç için 08.08.2022 tarihinde 50.000,00-TL, hasar gören ... plakalı araç için 09.09.2022 tarihinde 24.000,00-TL olmak üzere hak sahiplerine toplam 74.000,00-TL ödeme yapıldığını, meydana gelene kazada, sigortalı araç sürücüsünun kaza sonrası durmadığını ve kaza yerini terk ettiğini, trafik kazası tespit tutanağına göre, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu ve kaza sonrası kaza yerini terk ettiğinin sabit olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalının, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yer alan iddiaları kabul etmediklerini, yapılan icra takibinin tamamen kötü niyetli olduğunu beyan ederek müvekkili aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLER : .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyası, hasar dosyası, eksper raporu, kolluk ifade tutanakları Dekont, poliçe, trafik kaza tespit tutanağı, araç tescil özet raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, incelenmesinde, davalı borçlu hakkında 21/07/2023 tarihinde 74.000,00TL alacak ve 6100,00TL işlemiş faiz alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun süresi içinde borca, faize ve faiz oranına itiraz ettiği, itiraz ile birlikte takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE Dava, İİK'nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takiplerine karşı davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. Mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tarafların incelenen icra dosyasına göre taraf ve dava ehliyeti vardır. İtirazın iptali davasının yasal dayanağını oluşturan İİK.nun 67/1. maddesinde; takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın...