DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizce verilen 26/11/2020 tarih, 2018/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyası Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 22/03/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak, mahkememiz esas defterinin yukarıdaki sırasına kaydı yapılmış olmakla, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin daha önce başka bir avukat ile %0 maluliyet oranı alarak Adana 3. Asliye Ticaret...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/368 Esas - 2023/98 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/368 Esas KARAR NO : 2023/98 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizce verilen 26/11/2020 tarih, 2018/... Esas ve 2020/... Karar sayılı dosyası Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin 22/03/2022 tarih, 2021/... Esas ve 2022... Karar sayılı kararı ile kaldırılarak, mahkememiz esas defterinin yukarıdaki sırasına kaydı yapılmış olmakla, davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/05/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda olan müvekkilinin kalıcı maluliyete duçar olduğunu, müvekkilinin daha önce başka bir avukat ile %0 maluliyet oranı alarak Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyası ile maluliyet davasının ret olarak zarara uğradığını, ancak müvekkilinin artan maluliyetten ötürü %4'lük yeni maluliyetinin bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini arz ve talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen 25/10/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince 25/01/2023 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, 5-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 9.200,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE Dair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi 16/02/2023
Katip ... Hakim ...