DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olup, şirketin 12/12/2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında tutanağa geçirilen maddelerin ana sözleşmeye, yasaya ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, toplantıya çağrı kağıdında yer almayan gündem dışı maddelerin tutanağa geçirildiğini, mali bilançoların incelenmesi talep edildiğinde 1 aylık süre verilerek toplantının ertelenmesi gerektiğini, genel kurul esnasında hissedarlar tarafından mali bilançoları incelemek için talepte bulunulduğunu, ancak yasanın açık hükmü uyarınca mali bilançoları incelemesi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/909 Esas - 2023/87 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/909 KARAR NO : 2023/87
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...-... VEKİLİ : ... DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olup, şirketin 12/12/2022 tarihinde yapılan Olağan Genel Kurul toplantısında tutanağa geçirilen maddelerin ana sözleşmeye, yasaya ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, toplantıya çağrı kağıdında yer almayan gündem dışı maddelerin tutanağa geçirildiğini, mali bilançoların incelenmesi talep edildiğinde 1 aylık süre verilerek toplantının ertelenmesi gerektiğini, genel kurul esnasında hissedarlar tarafından mali bilançoları incelemek için talepte bulunulduğunu, ancak yasanın açık hükmü uyarınca mali bilançoları incelemesi talep edildiğinde 1 aylık süre verilmesi ve toplantının ertelenmesi hususunun sağlanmadığını, erteleme talebi dikkate alınmayarak bu hususun genel kurul esnasında görüşüldüğünü ve şirket müdürünün ibra edildiğini, davaya konu genel kurul tutanağı ile şirket mal varlığının satılması konusunda karar alındığını, davalı şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin mal varlığının daha öncesinde fahiş derecede düşük bir bedelle satıldığını, verilen satış yetkisinin kötü niyetli olarak kullanılmakta olduğunu ve mal varlıklarının güncel piyasa değerlerinin çok altında satış yapıldığını, davaya konu bu genel kurul tutanağı ile şirket müdürlerine davalı şirketin tüm malvarlığını satması konusunda sınırsız bir yetki tanındığını belirterek, 12/12/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise 12/12/2022 tarihli genel kurul toplantı tutanağının 4,5 ve 6 nolu maddelerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket adresinin "Bereketli Mah. ..." olması nedeniyle yetkili mahkemenin Çamardı Asliye Hukuk Mahkemeleri olacağını belirterek yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca 12/12/2022 tarihli genel kurul tutanak ve kararlarının yasal süresi içerisinde tescil edilmemesi nedeniyle yok hükmünde olup davanın konusu kalmadığını, bu nedenle konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, diğer yandan davalı şirketin davacının da hazır bulunduğu 21/01/2023 tarihinde yeniden Olağan Genel Kurul yaparak, görevde bulunan şirket müdür/müdürlerinin yetkilerinin iptal ettiğini ve yeniden müdür seçimi yaptığını, alınan kararların 23/01/2023 tarihinde Niğde Ticaret Sicilde tasdiklendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Niğde Ticaret Sicil Müdü...