DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 KARARI YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dikkatsiz hareket ederek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil yönnüden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü Asli ve Tam Kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; cismani zarar nedeni ile şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın (5,00 TL sürekli iş göremezlik+5,00 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden itibaren ticari...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/286 Esas - 2023/91 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/286 Esas KARAR NO : 2023/91
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... -... DAVALI : ... - VEKİLLERİ : ...-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 KARARI YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/02/2013 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken dikkatsiz hareket ederek ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil yönnüden yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü Asli ve Tam Kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; cismani zarar nedeni ile şimdilik 10,00 TL maddi tazminatın (5,00 TL sürekli iş göremezlik+5,00 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Duruşmanın 25/10/2022 günlü celsesinde davacının eldeki davaya konu taleplerinden ölüm ve cismani zarar nedeniyle açılan tazminat davasının taraflarca usulüne uygun olarak takip edilmediğinden HMK'nın 150.Maddesi uyarınca taraflarca 3 aylık yasal süresi içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği görülmüştür. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacı vekilinin 03/10/2022 tarihli vekillikten çekilme dilekçesi göndermiş olduğu, yeni duruşma gün ve saatinin, çekilme dilekçesinin davacı asile tebliğ edildiği ve davacı asilin mazeret bildirmediği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK.nun 150/1 maddesi gereğince dosya işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın taraflarca yenilenmediği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın 26/01/2023 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 26/01/2023 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90TL harcın, peşin alınan 59,30TL harçtan mahsubu ile bakiye 120,60TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13.fıkrası uyarınca zorunlu arabuluculuk giderleri yargılama giderlerinden sayıldığından arabuluculuk tutanağının düzenlendiği tarihte yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan ...