DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.ş. İle Davalı ...Tic. A.Ş. arasında, gerek davalı şirkete gerekse davalı şirketin sözleşme yaparak hizmet vereceği işverenlere SGK mevzuatları kapsamında uygulanan prim teşvikleri ile ilgili işlemlerin yapılması konusunda danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda 24/05/2018 tarihli SGK Teşvik Uygulamaları Hizmet Alımı ve Aracılık Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam ve kusursuz olarak ifa ettiğini, müvekkili şirketçe Sosyal Güvenlik Teşvik Danışmanlığı hizmetine ilişkin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/352 KARAR NO : 2025/858
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.ş. İle Davalı ...Tic. A.Ş. arasında, gerek davalı şirkete gerekse davalı şirketin sözleşme yaparak hizmet vereceği işverenlere SGK mevzuatları kapsamında uygulanan prim teşvikleri ile ilgili işlemlerin yapılması konusunda danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda 24/05/2018 tarihli SGK Teşvik Uygulamaları Hizmet Alımı ve Aracılık Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini tam ve kusursuz olarak ifa ettiğini, müvekkili şirketçe Sosyal Güvenlik Teşvik Danışmanlığı hizmetine ilişkin faturalar düzenlenerek, davalıya tebliğ edilmiş fakat davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, sözleşmeden kaynaklı alacağını tahsil edemeyen müvekkili şirket, ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, fakat 28/02/2022 tarihinde davalı şirketçe takip konusu borcun tamamına ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın borca itirazlarının haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle tarafımızca itirazının iptali ve takibin devamını, davamızın kabulü ile borçlunun ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı bakımından davaya itiraz etmekte olduğunu, huzurda açılan işbu davanın öncelikle zamanaşımı bakımından reddedilmesi gerekmekte olduğunu, fatura alacağı iddiası ile icra takibi başlatılması haksız ve kötü niyetlidir takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin davacı tarafa icra takibindeki gibi bir borcunun olmadığı kanıtlanacağını, davacı şirket, takip konusu alacak kaynağını birden fazla fatura alacağı olarak göstermiş olsa da müvekkili şirketin davacıya ödemediği bir borcu bulunmamakta olduğunu, fatura sözleşmenin ifasına ilişkin olduğundan öncelikle temel bir borç ilişkisinin bulunması gerekeceğini, davacıdan iddiaları gibi bir danışmanlık hizmeti alınmadığını, ayrıca davacı, faturaların usulüne uygun olarak müvekkili şirkete tebliğ edildiğini ispatlamadan alacak iddiası geçerli olmayacağını, davacı tarafın faturaya konu hizmetin verildiğinin ispatı gerekmekte olduğunu, müvekkili davacı şirkete hizmet aldığı dönemler için 18/02/2022 tarihinde 50.000 TL ödeme yaptığını, buna rağmen yapılan ödeme düşülmeden ve hizmet alınmayan döneme ait, müvekkile tebliğ edilmeyen faturala...