Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un maliki(işleteni), diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 29.03.2020 tarihinde ... Caddesi üzerindeyken sürücü davalı ...'in hız kurallarını ihlal etmesi ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle takla atarak devrilmesi üzerine, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek nitelikte ve ağır olarak yaralandığını ve anılan kaza neticesinde müvekkilinin belden aşağısının tamamen ve ömür boyu felç kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... KTK.'nun 52/1A maddesi uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası ...Polis Merkezi Amirliği tarafından şüpheli olarak ifadesi alınan davalı sürücü ...' in alkollü olarak araç kullandığını kabul ederek pişman olduğunu beyan ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/894 KARAR NO : 2025/965
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'un maliki(işleteni), diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın 29.03.2020 tarihinde ... Caddesi üzerindeyken sürücü davalı ...'in hız kurallarını ihlal etmesi ve alkollü olarak araç kullanması nedeniyle takla atarak devrilmesi üzerine, araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlike geçirecek nitelikte ve ağır olarak yaralandığını ve anılan kaza neticesinde müvekkilinin belden aşağısının tamamen ve ömür boyu felç kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ... KTK.'nun 52/1A maddesi uyarınca asli kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası ...Polis Merkezi Amirliği tarafından şüpheli olarak ifadesi alınan davalı sürücü ...' in alkollü olarak araç kullandığını kabul ederek pişman olduğunu beyan ettiğini, anılan trafik kazasına ilişkin olarak davalı sürücü hakkında ... 50.Asliye Ceza Mahkemesinde ... E.sayılı dosya ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçundan kamu davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin %96 oranında ve devamlı (süreğen/kronik) olarak engelli hale geldiğini ve tam bağımlı(yatalak) olduğu için meslekte çalışma gücünü tamamen yitirdiğinin tespit edildiğini, sürekli surette bakıcı hizmetine muhtaç olacak hale geldiğini, kazaya karışan aracın ruhsat sahibi(maliki) olan davalı ...' un işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalılardan ... A.Ş.' nin kaza tarihi itibarı ile ... plaka sayılı aracın,... sayılı poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olup meydana gelen kaza nedeniyle poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere müvekkilinin ugramiş olduğu maddi ve bedensel zararlardan sorumlu olduğunu, anılan kaza nedeniyle müvekkili hakkındaki kati heyet raporunun 29.07.2021 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin zararı kesin olarak öğrendiği tarih olan 29.07.2021 tarihi itibarı ile 2 yıllık zamanaşımı süresinin de dolmadığını, davaya konu trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat taleplerinin tazmini için davalı ... A.Ş.' ye 23.09.2020 tarihinde, 2918 sayılı KTK.'nun 97-99.maddeleri gereğince müracaat edildiğini, 8 iş günün sonu olan 05.10.2020 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğünü, davalı sigorta şirketi tarafından temerrüt tarihinden 10 gün sonra yani 15.10.2020 tarihinde müvekkiline 49.527,50-TL tutarında kısmi bir ödeme yapıldığını, bakiye alacaklarının ödenmesi için sigorta şirketine tekrar başvurulduğunu, başvuru dilekçelerinin 04.02.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine tebliğ edildiğini, davalı sigorta şirketince bir cevap verilmediğini ve her hangi bir ödeme de yapılmadığını davalı sigorta şirketi yönünden dava şartı arabulucuk başvurusunda bulunulduğunu ve tarafların anlaşamadığını, davaya konu ka...