DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 03/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2025 tarihli mali genel kurul toplantısında alınan kararlarının öncelikle yoklukla malul olduğunu, bu mümkün olmaması halinde mutlak butlanla batıl olduğunun ve baştan itibaren hüküm doğurmadığının tespitini, yoklukla malul ve mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkin taleplerinin kabul görülmemesi halinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/2363 KARAR NO : 2026/269
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/08/2025 NUMARASI : 2025/749 Esas - 2025/737 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 03/02/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/05/2025 tarihli mali genel kurul toplantısında alınan kararlarının öncelikle yoklukla malul olduğunu, bu mümkün olmaması halinde mutlak butlanla batıl olduğunun ve baştan itibaren hüküm doğurmadığının tespitini, yoklukla malul ve mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine ilişkin taleplerinin kabul görülmemesi halinde 16/05/2025 tarihli mali genel kurul kararlarının nispi butlan ile batıl olduğunun tespiti ile 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı maddelerinin iptalini, HMK'nun 389/1 ve TTK'nun 449. maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle TTK'nun 449. maddesi uyarınca 16/05/2025 tarihli mali genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasını, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağını, ya da tamamen imkansız hale geleceğini veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğabileceğini, bu nedenle 6100 Sayılı HMK'nun 392/1. maddesi gereğince, takdiren teminatsız olarak, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, 16/05/2025 tarihli mali olağan genel kurul toplantısında alınan 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 numaralı maddelerinin kararının yürütülmesinin, 6102 sayılı TTK'nun 449. maddesi gereğince, dava sonuçlanıncaya kadar geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Menderes Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/4371 soruşturma sayılı dosyası, 16/05/2025 tarihli Genel Kurul Tutanağı, 16/05/2025 tarihli Hazirun Cetveli, 16/05/2025 tarihli genel kurula ait video kaydı, 16/05/2025 tarihli genel kurula ait video kaydını içerir bir adet flaş bellek ve tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; somut uyuşmazlığın mutlak ticari davalardan olmadığı, davalı ... bölgesinin faaliyetlerinin kar elde etmeyi amaçlayan ticari faaliyet niteliğinde olmadığı, organize sanayi bölgesini oluşturan kooperatif ve katılımcıların tacir olmalarının ayrı bir tüzel kişiliği bulunan organize sanayi bölgesinin tacir olarak değerlendirilm...