Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: 25/10/2014 tarihinde ... plakalı ticari otobüsün sebep olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren otobüs sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç içinde üçüncü kişi konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Kapsamında müvekkilinin zararlarına mahsuben şimdilik 5.000,00 TL 'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle: Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2021/117 KARAR NO : 2026/157
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2014/1918E., 2020/402K.
DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/01/2026 YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili özetle: 25/10/2014 tarihinde ... plakalı ticari otobüsün sebep olduğu tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren otobüs sürücüsünün kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin araç içinde üçüncü kişi konumunda olduğunu, kazanın meydana gelmesinde her hangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Kapsamında müvekkilinin zararlarına mahsuben şimdilik 5.000,00 TL 'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle: Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirkete 28/08/2014-2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, daimi sakatlık teminatının kişi başına 175.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacının poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde koltuk numarasında kayıtlı ve biletinin olmasının gerektiğini, davacının müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/03/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile: Müvekkili için talep etmiş oldukları maddi tazminat taleplerini 21.875,00 TL olarak arttırdıklarını belirtmiş, noksan harcı ikmal etmişlerdir. İlk derece mahkemesince: "... davacının 25/10/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Adli Tıp kurumundan alınan rapordan ve bilirkişi raporların da anlaşılacağı üzere 11/10/2018 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve mesleği bildirilmemekle Grup1 kabul olunarak E cetveline göre %9 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin 25/10/2014 tarihinde itibaren 3 ay olduğu, davacının yolcu konumunda olduğu ve dava dışı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davalı ... şirketinin sorumluluğunun Ferdi Kaza Koltuk Sigortası Daimi Maluliyet Cetveline göre maluliyet oranını %12,5 nispetinde 21.875,00 TL olduğu, bu tazminat tutarına temerrüt tarihi olan 04/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle bi...