Davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak cezai şart ve tazminat taleplidir. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/580 esas sayılı davasının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/686 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, taraflarca birleştirme kararının istinaf edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 168. maddesinde yazılı "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir."...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/137 - 2026/135 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ) ESAS NO : 2026/137 KARAR NO : 2026/135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04.12.2025 ESAS-KARAR NUMARASI : 2025/580 E., 2025/801 K.
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden) KARAR TARİHİ : 28.01.2026 YAZIM TARİHİ : 29.01.2026 Davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine (HMK) 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf incelemesinin dosya üzerinde yapılmasına karar verilerek dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak cezai şart ve tazminat taleplidir. Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/580 esas sayılı davasının Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/686 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği, taraflarca birleştirme kararının istinaf edildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 168. maddesinde yazılı "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir." şeklindeki hüküm uyarınca davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar olmadığından tek başına istinaf edilemez. Davaların birleştirilmesi kararı ancak hükümle birlikte istinaf edilebileceğinden taraf vekillerinin istinaf dilekçelerinin usulden reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) HMK 352 madde uyarınca taraf vekillerinin istinaf başvurularının usulden reddine, 2-) Peşin alınan istinaf karar harçlarının istek halinde iadesine, 3-) Davacı ve davalılar tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine, 4-) HMK 359/4 madde gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kesin olmak üzere, oybirliğiyle karar verildi. 29.01.2026 Başkan Üye Üye Katip