DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :22/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 22/01/2026 Çine 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Çine 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/01/2025 tarihli, 2024/262 Esas ve 2025/2 Karar sayılı kararı ile; dava konusu uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu, somut olayda bir tüketici ilişkisinin bulunmadığı, alıcının kullanım amacının da ticari satıma yönelik olduğu, dava dilekçesinin dahi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, bu itibarla davanın mahiyeti gereği Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan ticari davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve anılan kararın istinaf...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2026/28 Esas KARAR NO : 2026/120 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/155 KARAR NO : 2025/662 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ÇİNE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO :2024/262 KARAR NO 2025/2 KARAR TARİHİ :10/01/2025 KESİNLEŞME TARİHİ :21/02/2025 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :22/01/2026 G.KARAR YAZIM TARİHİ: 22/01/2026
Çine 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmiş olmakla dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Çine 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/01/2025 tarihli, 2024/262 Esas ve 2025/2 Karar sayılı kararı ile; dava konusu uyuşmazlıkta taraflar arasındaki ilişkinin ticari nitelikte olduğu, somut olayda bir tüketici ilişkisinin bulunmadığı, alıcının kullanım amacının da ticari satıma yönelik olduğu, dava dilekçesinin dahi Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, bu itibarla davanın mahiyeti gereği Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan ticari davalardan olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Dosyanın gönderildiği Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2025 tarihli, 2025/155 Esas ve 2025/662 Karar sayılı kararı ile; davalının işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, Vergi Usul Kanununun 177/1 maddesinin (1) ve (3) numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerin yarısını, (2) numaralı bendinde belirtilen nakdî limitin ise tamamını aşmadığının anlaşıldığı, bu nedenle açılan davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemelerine ait olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3. maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, ...