İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan 194.530,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacının asli edim yükümlülüğünü yerine getirmediği ve ayıplı hizmetin söz konusu olmasına rağmen davacının taleplerinin cari hesap alacağı olarak nitelendirilerek irdeleme yapılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, icra inkar tazminat koşullarının oluşmadığı, kararın hatalı olduğu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:23/10/2025 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:20/01/2026
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Başkanın görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelemesi sonucunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hüküm altına alınan 194.530,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötü niyet tazminat isteminin reddine karar verilmiş olup, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin, davacı tarafın istinaf dilekçesine karşı verdiği istinafa cevap dilekçesinde, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davacının asli edim yükümlülüğünü yerine getirmediği ve ayıplı hizmetin söz konusu olmasına rağmen davacının taleplerinin cari hesap alacağı olarak nitelendirilerek irdeleme yapılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu, icra inkar tazminat koşullarının oluşmadığı, kararın hatalı olduğu yönünde cevap verildiği anlaşılmakla; davalı vekiline muhtıra çıkarılarak kararı katılma yoluyla istinaf edip etmediği sorularak istinaf ediyorsa hesaplanacak istinaf başvurma harcı ve istinaf kanun harcını yatırmasının sağlanarak ve istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilerek karşı tarafın istinafa cevap dilekçesi sunma süresi beklendikten sonra dosyanın her halükarda davacının istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352. maddesi uyarınca oybirliği ile kesin olarak karar verildi.20/01/2026 ...