Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/2364 · K. 2025/2943
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2364 K. 2025/2943

E. 2025/2364K. 2025/294330 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ........'ne ait (VKN:........) ait ........ plaka numaralı Honda markalı motosiklet davalı sigorta şirketi tarafından ........ poliçe numarası ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 11.06.2024 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesinde meydana gelen kazada sürücüsü ........ ve sigortalısı ........'ne ait olan ........ plakalı araç, ........ Caddesi üzerinden ........ istikametine doğru seyir halindeyken, belediye kavşağından geçiş yapan ve kırmızı ışığı dikkate almayan sürücü ........'ya ait ve sürücüsü...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ..... - ..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 30/12/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 02/10/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ........ VEKİLİ : Av..... DAVALILAR : 1- ........ VEKİLİ : Av..... 2- ........ VEKİLİ : Av..... 3- ........ VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti ........'ne ait (VKN:........) ait ........ plaka numaralı Honda markalı motosiklet davalı sigorta şirketi tarafından ........ poliçe numarası ile Zorunlu Mali Trafik Sigortası kapsamında sigortalandığını, 11.06.2024 tarihinde Konya İli Selçuklu İlçesinde meydana gelen kazada sürücüsü ........ ve sigortalısı ........'ne ait olan ........ plakalı araç, ........ Caddesi üzerinden ........ istikametine doğru seyir halindeyken, belediye kavşağından geçiş yapan ve kırmızı ışığı dikkate almayan sürücü ........'ya ait ve sürücüsü ........ olan ........ plakalı aracın sağ ön kısmına çarptığını, olay sonrasında trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ........ plakalı araç sürücüsü ........'nun kırmızı ışık ihlali yapması neticesinde davacının aracının sağ ön kısmına çarptığını, dolayısıyla tam kusurlu olduğunu, davacıya ait ........ plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu husus kaza tespit tutanağında da sabit olduğunu, meydana gelen kaza sonrasında, davacı ........'in ........ plaka sayılı aracında değer kaybı meydana geldiğini, serviste gerekli tamiratın yapıldığını, 122.017,34 TL bedelli faturanın düzenlendiğini ve bu bedelin davacı tarafça ödendiğini, değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin olarak davacıya ödeme yapılmadığını, HMK md. 107 gereğince değer kaybı talebinin belirsiz alacak davası şeklinde kabulü ile, tahkikat sonucunda davacının aracında meydana gelen değer kaybının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda dava değerini arttırılmak üzere haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan 11.06.2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte şimdilik 100 TL (50 TL değer kaybı, 50 TL hasar bedeli) maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ........'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........ vekili cevap dilekçesinde özetle; davada husumet-taraf sıfatı yönünden usule aykırı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2244 · K. 2025/2932

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2567 · K. 2025/2989

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2639 · K. 2025/3042

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2686 · K. 2025/3005

30 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2539 · K. 2025/2963

30 Aralık 2025