DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı idare arasında 17/12/2014 tarihinde 2014/75471 ihale kayıt numaralı TCDD Eskişehir Gar Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon Projelerinin Hazırlanması İşi sözleşmesi imzalandığını ve işin 17/10/2017 tarihinde hizmet işleri kabul tutanağı ile tamamlandığını, sözleşme konusu iş için yapının mevcut halinin ölçülerek çizilmesi olan rölöve hazırlanıp idareye sunulduğu vakit idarenin kontrol mühendisi tarafından metrekare kontrolü yapılmak istenildiğini, çizilen rölövenin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2025/778 - Karar No:2026/78 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/778 KARAR NO : 2026/78
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2025 NUMARASI : 2024/909 E-2025/277 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı idare arasında 17/12/2014 tarihinde 2014/75471 ihale kayıt numaralı TCDD Eskişehir Gar Rölöve, Restitüsyon, Restorasyon Projelerinin Hazırlanması İşi sözleşmesi imzalandığını ve işin 17/10/2017 tarihinde hizmet işleri kabul tutanağı ile tamamlandığını, sözleşme konusu iş için yapının mevcut halinin ölçülerek çizilmesi olan rölöve hazırlanıp idareye sunulduğu vakit idarenin kontrol mühendisi tarafından metrekare kontrolü yapılmak istenildiğini, çizilen rölövenin metrekaresinin birim fiyat usulü ile yapılan sözleşmedeki 5200 metrekareden fazla olduğunun anlaşılması üzerine kontrol mühendisi tarafından 6200 metrekarelik hesap içeren 1. hakediş dosyasının excel formatında düzenlenmiş olduğunu, bu dosyanın birim fiyat teklif mektubunda elektronik posta adresi olarak bildirdikleri müvekkiline ait ....com adresine 06/07/2015 tarihinde mail olarak gönderilmiş olduğunu, ancak bu mailden sonra kontrol mühendisi ile yapılan telefon görüşmesinde bu artışın işin sonunda hesaplanacağı bildirilerek 1. hakedişin 3. sayfası olan metraj cetvelinde imalatın toplam miktarı (m2) sütununa 5200 yazılarak tanzim edilen 1. hakediş dosyasının idare tarafından hazırlandığını ve karşılıklı imzalandığını, TCDD kayıtlarına göre 09/10/2017 tarih ve 69946 sayılı dilekçe ile onaylı proje metrajları sunularak iş artışına dikkat edilerek kesin hesabın yapılmasının talep edildiğini fakat 17/10/2017 tarihinde hizmet işleri kabul tutanağı imzalanırken şifaen yapılan görüşmede fazla imalatın bedelinin son hakedişten ayrı olarak kesin hesapta verilebileceğinin sözlü olarak ifade edildiğini ancak davalı idare tarafından kesin hesabın yapılmaması üzerine 08/11/2017 tarihinde tekrar kesin hesabın yapılmasının talep edildiğini, davalının 22/01/2018 tarihli ve 54765800-755.01-E.4899 sayılı yazı ile müvekkilinin sözleşme kapsamında ilave herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığını bildirdiğini, davalı idarenin 5. hakediş dosyasını (kesin) ifadesiyle tanzim ederek yapılan işin tamamının bedelini ödediğini ifade ettiklerini, ama onaylanan projelerin üzerinden yapılan metrekare hesabında bir fazlalık olduğunu, idarenin ihaleye çıktığı söz konusu işin metrekaresi...