DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.09.2021 KARAR TARİHİ : 23.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.01.2026 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.04.2023 tarih 2021/709 Esas 2023/261 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ......tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 03/01/2020 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada ..... plakalı araç ile ..... plakalı aracın, karıştığı kazada yaralandığı, kolluk tarafından düzenlenen 07.01.2020 tarihli tutanakta .... plakalı araç sürücüsü ....'in ve .... plakalı araç sürücüsü....'ın kırmızı ışık ihlali yapmak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1159 KARAR NO : 2026/98
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.04.2023 NUMARASI : 2021/709 Esas 2023/261 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.09.2021 KARAR TARİHİ : 23.01.2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.01.2026
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.04.2023 tarih 2021/709 Esas 2023/261 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... Şirketi vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ......tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacının 03/01/2020 tarihinde .... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada ..... plakalı araç ile ..... plakalı aracın, karıştığı kazada yaralandığı, kolluk tarafından düzenlenen 07.01.2020 tarihli tutanakta .... plakalı araç sürücüsü ....'in ve .... plakalı araç sürücüsü....'ın kırmızı ışık ihlali yapmak suretiyle kusurlu olduğunun tespit edildiği, .... plakalı aracın sigortacısı .... A.Ş'nin ve .... plakalı aracın maliki ...'nün ve sigortacısı ... A.Ş'nin de kazadan doğan zararlardan sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı .... A.Ş vekili, davacının başvuru belgelerinde eksiklik bulunması nedeniyle usulüne uygun başvuru yapılmadığını, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili şirketin poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere yalnızca gerçek zarardan sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşımasına ilişkin gerekli araştırmaların yapılması ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin gerektiği, kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebinin mevzuata aykırı olduğu savunulmuştur. Davalı .... A.Ş vekili, davanın zamaşımına uğradığını, müvekkili şirkete eksik evrakla başvurulduğunu, müterafik kusurun bulunması halinde bunun tenzili gerektiği, müvekkil şirketin kaza tarihi itibariyle yalnızca sürekli iş göremezlik tazminatından sorumlu olduğu, geçici iş göremezlik tazminatının sorumluluk kapsamında bulunmadığı, maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından tespitinin gerektiği, faiz sorumluluğunun dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiği, hatır taşıması indirimi talep ettikleri savunulmuştur. Davalı ... vekili, meydana gelen trafik kazasında davacını sağ el bileğinde kırık meydana geldiği, davacının kaza tarihinden yaklaşık 1 yıl sonra 15/02/2021 tarihinde Celal Bayar Üniversitesi Hafsa Sultan Hastanesinden aldığı raprda özür oranının %12 olarak tespit edilirken rapor süresinin 2 yıl olarak belirlendiği, davacının müvekkili kurumda 657 Sayılı Kanun'a tabi olarak çalıştığından maaşında herha...