Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/637 · K. 2026/37
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/637 K. 2026/37

E. 2025/637K. 2026/3713 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18.07.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen tazminata ilişkin olduğunu, sigortalının tacir ve ----- plakalı sigortalı aracın ticari araç (kamyon) olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından; 01.03.2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ----. adına, ----- plakalı araç için ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 29.07.2022 tarihinde sürücüsünün olay yeri terk olan ----- plakalı sigortalı araç ekli kaza tespit tutanağındaki...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/637 KARAR NO : 2026/37

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18.07.2025 KARAR TARİHİ : 13.01.2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın, müvekkili sigorta şirketi tarafından dava dışı zarar görene ödenen tazminata ilişkin olduğunu, sigortalının tacir ve ----- plakalı sigortalı aracın ticari araç (kamyon) olması sebebiyle Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından; 01.03.2022 - 2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ----. adına, ----- plakalı araç için ------ numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 29.07.2022 tarihinde sürücüsünün olay yeri terk olan ----- plakalı sigortalı araç ekli kaza tespit tutanağındaki mahale geldiği esnada kasanın üzerindeki yükün telefon teline takılması sonucu yol kenarında No:----önünde park halinde bulunan ------ aracın üzerine telefon direğinin devrilmesine neden olduğunu, olay sonrası sürücünün kaza yerini terk ederek kolluğun gerekli kontrolleri yapmasına engel olduğunu, kazanın meydana geliş şekli kaza yerinde yapılan incelemelerle kolluk tarafından tanzim olunan kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkili şirket tarafından hasara uğrayan ---- plakalı araç için -----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ karar sayılı kararı doğrultusunda 26.885,82-TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kazaya ağır kusuru ile sebebiyet verdiğini ve kaza sonrasında olay yerinden firar ettiğini, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin ödemiş olduğu hasar bedelini ZMS Genel Şartlar B/4-D maddesine göre sigortalısına rücu hakkı bulunduğunu, dava dışı üçüncü kişi için ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için başlatılan ---- İcra Dairesinin ----- esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesi için işbu davanın ikame edildiğini, tazminat tutarı ekspertiz raporu ve ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas,----- karar sayılı kararı ile tespit edildiğini ve hak sahibine bu doğrultuda ödeme yapıldığını, icra takibinden önce davalıya rücu mektubu gönderildiğini ve davalıya borç tutarının bildirildiğini, icra takibinden evvel borç miktarının belirli olması ve borçlunun borç miktarından haberdar olması sebebiyle alacağın likit olduğunu, alacak likit olduğundan ve hasar, davalı tarafın kusurundan kaynaklandığından %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkili sigorta şirketi hak sahibine ödeme yaptığı 21.01.2025 tarihi itibari ile faiz talep edebildiğini, tüm bu nedenler ve Mahkemece re'sen takdir edilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; ihtiyati tedbir talebinin kabulü i...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1003 · K. 2026/48

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/254 · K. 2026/31

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1191 · K. 2026/28

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/973 · K. 2026/29

13 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/750 · K. 2026/33

13 Ocak 2026