Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ...... E. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip yoluna geçildiğini, Ör. No : 11 ödeme emrinin davalıya 22.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine borçlu tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi itiraz ve şikayette bulunmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, davalılar aleyhine iflas talep etme haklarının doğduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra takip dosyasına ödeme yapmayan borçlu - davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 156/3. maddesi gereğince açılan itirazın kaldırılması ve iflas talebine...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/825 Esas - 2025/493 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/825 Esas KARAR NO : 2025/493
BAŞKAN : ...... ÜYE : Dr. ...... ÜYE :...... KATİP :......
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ...... E. Sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip yoluna geçildiğini, Ör. No : 11 ödeme emrinin davalıya 22.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, bu ödeme emrine borçlu tarafından süresi içinde ödeme yapılmadığı gibi itiraz ve şikayette bulunmaması nedeniyle takibin kesinleştiğini, davalılar aleyhine iflas talep etme haklarının doğduğunu belirterek, davanın kabulü ile icra takip dosyasına ödeme yapmayan borçlu - davalının iflasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK 156/3. maddesi gereğince açılan itirazın kaldırılması ve iflas talebine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 156.maddesine göre; ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz edilmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer. Davacı tarafından davalı aleyhine ... ..... Esas sayılı dosyasında 1.358.064,00 TL cari hesap alacağına istinaden iflas yoluyla takip başlatıldığı, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmemesi üzerine takibin kesinleştiği ve yasal süresi içinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 178.maddesi hükümlerine göre iflas ilanları yaptırılmıştır. Mahkememizin 30/04/2025 tarihli ara kararı doğrultusunda davalı şirkete; TTK'nın 158. ve 173. maddesi gereğince depo edilmesi gereken miktarı gösterir 2.169.952,26 TL miktarın tebliğden itibaren 7 gün içerisinde depo etmesi, depo emrindeki alacağı yatırmadığı veya borcu ödediğine dair resmi bir belge ibraz etmediği takdirde depo emrinin tebliğinden sonraki ik celsede iflasına karar verileceği ihtarlı tebligatın TK 35'e göre tebliğ edildiği, depo emri davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından depo emrinin gereği yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından ... .... Esas sayılı dosyasında başlatılan iflas takibinde takibin kesinleşmesine rağmen borcun ödenmediği, mahkememizce borçluya çıkarılan depo emrine rağmen borcun ödenmediği, bu haliyle yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla, davacının davasının kabul...