Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde, müvekkili ile davalılardan ...'nın trafikte yol verme sebebi ile tartışması üzerine davalı taksi şoförü ... ile takside yolcu olarak bulunan diğer davalı ...'ın müvekkilini darp ederek zarar verdiklerini, müvekkilinin davalılar tarafından darp edilmesi sonucu yerde yatarken davalılardan ...'nın kullandığı taksi ile müvekkilinin bacağının üzerinden geçerek geçici ve sürekli maluliyetine neden olduklarını, dava konusu olay ile ilgili ... ... E. sayılı dosyası ile açılan ceza davası sonucunda davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin, araç malikinin, taksi şoförünün ve takside yolcu olarak bulunan ...'ın sorumlu olduğunu, dava konusu olayın...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/724 Esas KARAR NO : 2025/543
HAKİM : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16207-02951-21877] UETS DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16328-23851-05884] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19787-53985] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2021 tarihinde, müvekkili ile davalılardan ...'nın trafikte yol verme sebebi ile tartışması üzerine davalı taksi şoförü ... ile takside yolcu olarak bulunan diğer davalı ...'ın müvekkilini darp ederek zarar verdiklerini, müvekkilinin davalılar tarafından darp edilmesi sonucu yerde yatarken davalılardan ...'nın kullandığı taksi ile müvekkilinin bacağının üzerinden geçerek geçici ve sürekli maluliyetine neden olduklarını, dava konusu olay ile ilgili ... ... E. sayılı dosyası ile açılan ceza davası sonucunda davalıların cezalandırılmasına karar verildiğini, müvekkilinin zararından davalı sigorta şirketinin, araç malikinin, taksi şoförünün ve takside yolcu olarak bulunan ...'ın sorumlu olduğunu, dava konusu olayın trafik kazası kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketine 24.11.2021 tarihinde yapılan başvuru ile ilgili olarak davalı sigorta şirketi tarafından olayın trafik kazası olmadığı gerekçesi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiği, davalı ...'nın işleten, davalı ...'ın da araç maliki olduğunu, davalıların müvekkilinin zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, diğer davalı ...'un müvekkilini darp ederek zarar verdiğini, davalı ... 'un haksız fiil hükümlerine göre sorumlu olduğunu, davacının maddi zararının yanı sıra manevi olarak da büyük üzüncü ve acı yaşadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı, tedavi ve bakım giderlerine ilişkin olarak 1.000,00.-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalılardan müştereken tahsilini, davalı ...'ın haksız eylemleri nedeni ile 50.000,00.-TL manevi tazminatın, davalılar ....ve ...'nın hukuka aykırı eylemleri nedeni ile 100.000,00.-TL maenvi tazminatın olay tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı taraflarca dosya kapsamına cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Mahkememizin .... esas sayılı dosyasının 10 nolu celsesinin 2 nolu ara kararı ile tefrik kararı verildiği görülmekle, yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. Maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her iki...