Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ve kaza anında park halinde olan ---- model ----- marka aracına, maliki ---- ve kaza anındaki sürücüsü ---- olan ----- model ---- marka araç ile 22.07.2023 tarihinde ---- İli --- İlçesi ---- Mahallesi ---- Caddesi üzerinde ----- tarafından alkol sınırını aşacak şekilde alkollü ve tam kusurlu olarak arka kısmından çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda, olay yerine gelen polis ekiplerince kaza tespit tutanağının tutulduğunu, söz konusu tutanakta da açıkça belirtildiği gibi karşı taraf sürücüsünün alkol sınırını aşacak şekilde alkollü olduğunu ve park halindeki aracına arkadan çarptığını bu kazada kusurun davalı idaresindeki araçta olduğunu, tarafının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/229 KARAR NO : 2026/40
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27.03.2024 KARAR TARİHİ : 13.01.2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafına ait ve kaza anında park halinde olan ---- model ----- marka aracına, maliki ---- ve kaza anındaki sürücüsü ---- olan ----- model ---- marka araç ile 22.07.2023 tarihinde ---- İli --- İlçesi ---- Mahallesi ---- Caddesi üzerinde ----- tarafından alkol sınırını aşacak şekilde alkollü ve tam kusurlu olarak arka kısmından çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, oluşan bu kaza sonucunda, olay yerine gelen polis ekiplerince kaza tespit tutanağının tutulduğunu, söz konusu tutanakta da açıkça belirtildiği gibi karşı taraf sürücüsünün alkol sınırını aşacak şekilde alkollü olduğunu ve park halindeki aracına arkadan çarptığını bu kazada kusurun davalı idaresindeki araçta olduğunu, tarafının herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, kaza sonrası sigorta eksper raporunda karşı yana ait aracın tam kusurlu, tarafının ise kusursuz olduğu sonucuna varıldığını, kaza neticesinde aracının ana aksamlarının değiştiğini, ciddi anlamda kaporta, boya ve elektronik işçiliği yapıldığını, dava dilekçesi ekinde sunulan ekspertiz raporu ve faturası ile bu hususun sabit olduğunu, aracında 138.000,00-TL hasar oluştuğunun raporlandığını, aracının ----- model ve kilometresinin de kaza tarihinde oldukça düşük olduğunu, aracında dava konusu kaza ile ilgili işlem yapılan bölümlerinde daha önce bir işlem yapılmadığını, tüm bu nedenler ve yargılama aşamasında ortaya çıkacak nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik kaza nedeniyle aracında meydana gelen 50,00-TL değer kaybı bedeli ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplam 100,00-TL'nin belirsiz alacak davası olarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile her türlü yargılama giderinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Değeri Artırım Dilekçesi: Davacı 22.12.2025 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava dilekçesinde, değer kaybı talebini 45.000,00-TL'ye, araç mahrumiyet bedeli talebini 15.000,00-TL'ye arttırdığını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------ Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 22.07.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, --- plaka sayılı aracın hasara uğradığını beyan ve iddia ederek, ----- plaka sayılı aracın kusuruna istinaden, müvekkili sigorta şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere toplamda 100,00-TL tazminat isteminde bulunduğunu, davaya konu ---- plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ...