Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/210 · K. 2025/280
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/210 K. 2025/280

E. 2024/210K. 2025/28025 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davalı olarak gösterilen şirketin tüketicileri ve üçüncü kişileri aldatmak suretiyle web sitelerinde müvekkili şirketin adına tescilli bulunan ... ve ... markası ve logolarını haksız bir biçimde alan adı olarak ve de web sitesi içeriğinde olacak şekilde kullandığının tespit edildiğini, davalı şirket tarafından kullanılan web sitesi alan adının, davalı şirketin ... yahut ... nezdinde yetkili satıcı yahut resmi site izlemini oluşturabilecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, Web sitesi içeriğinde de ... veya ... markasının kalite, güvenilirlik ibarelerinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/210 KARAR NO : 2025/280

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava Dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada davalı olarak gösterilen şirketin tüketicileri ve üçüncü kişileri aldatmak suretiyle web sitelerinde müvekkili şirketin adına tescilli bulunan ... ve ... markası ve logolarını haksız bir biçimde alan adı olarak ve de web sitesi içeriğinde olacak şekilde kullandığının tespit edildiğini, davalı şirket tarafından kullanılan web sitesi alan adının, davalı şirketin ... yahut ... nezdinde yetkili satıcı yahut resmi site izlemini oluşturabilecek nitelikte olduğunun tespit edildiğini, Web sitesi içeriğinde de ... veya ... markasının kalite, güvenilirlik ibarelerinde kullanıldığını, müvekkili şirketin müşteriler/tüketiciler nezdinde oluşturduğu güven itibarından kötü niyetli bir şekilde yararlanarak müvekkili şirketin tescilli marka ve logolarının bulunduğu ürünlerinin satıldığının tespit edildiğini, davalı şirketin aynı zamanda müvekkili ... gibi hareket ederek orijinal adı altında tüketicilere/müşterilere ürün satışı da yaptığını, muhatap bulmak üzere müvekkili şirkete gelen tüketicilerin/müşterilerin şikayet ve bildirimler üzerine davalının müvekkili marka hakkını ihlal teşkil eden fiillerini ... uzantılı web sitesinden gerçekleştirdiğinin bu vesileyle tespit edildiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüzün bu şekilde öğrenilmesi üzerine tüketici/üçüncü kişilerin ve müvekkili marka itibarının daha fazla zarara uğramasının önüne geçmek adına ... 34. Noterliğinin ... tarihli e-tespit tutanağı ile davalı şirketin websitesi üzerinden ihlal teşkil eden ifadeleri tutanak altına alındığını, davalı şirkete marka tecavüzü suçu ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin derhal durdurulması hususunda ihtarname tebliğ edildiğini belirterek fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkili şirketin marka hakkına ilişkin tecavüzün ve haksız rekabetin önlenerek, ..., ... marka ibare ve logolarının, bu ibarelerin ve logoların yazılı olduğu her türlü tanıtım (dijital/fiziki) dahil olmak üzere ancak bununla sınırlı olmaksızın tüm markalara ilişkin tecavüzün giderilmesi, marka ve logoların kullanıldığı her türlü dijital platform erişimin kesin olarak engellenmesine, - ... isimli web sitesi hakkında bu web sitesine erişimin engellenmesini, erişim engeli kararı verildiği takdirde kararın Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirilmesini, müvekkil şirketin markalarına tecavüzün önlenmesine, hâlihazırdaki tecavüz fiillerinin durdurulmasına ve kaldırılmasına, tedbir kararı verilmesine ve ...isimli web sitesi hakkında bu web sitesine erişimin engellenmesini, erişim engeli kararı verildiği takdirde kararın Erişim Sağlayıcıları Birliğine bildirilmesini, dava ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/24 · K. 2025/281

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2025/84 · K. 2025/284

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/110 · K. 2025/285

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/22 · K. 2025/287

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/92 · K. 2025/282

25 Kasım 2025