Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/134 · K. 2026/117
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/134 K. 2026/117

E. 2026/134K. 2026/11710 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2026 KARAR TARİHİ: 10/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle; ;Mahkemenin ----- esas sayılı dosyasının ---- sisteminden taraflarınca açılırken sistemsel bir arıza ile aynı anda iş bu dava dosyasının da açıldığını ve sehven açılan iş bu davanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Her ne...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/134 Esas KARAR NO : 2026/117 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 09/02/2026 KARAR TARİHİ: 10/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesinde özetle; ;Mahkemenin ----- esas sayılı dosyasının ---- sisteminden taraflarınca açılırken sistemsel bir arıza ile aynı anda iş bu dava dosyasının da açıldığını ve sehven açılan iş bu davanın kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de, davacı vekilinin ---- tarihli talep dilekçesi ile, işbu davanın ------ sisteminde oluşan sistemsel hata nedeniyle sehven açıldığı anlaşıldığından, dosyanın esasının kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.

H Ü K Ü M :Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı vekilinin talep ve beyanı doğrultusunda, sistemsel arıza nedeniyle sehven açılan dosya esasının KAPATILMASINA, 2-Esas kaydımızın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL peşin harcın, dava açılırken yatırılan harçtan mahsubu ile arta kalan 5.247,88 TL harcın talep halinde yatıran tarafa iadesine, 4-Gider avansının davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile tensiben karar verildi. 10/02/2026

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/114 · K. 2026/138

12 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/116 · K. 2026/112

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/125 · K. 2026/96

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/118 · K. 2026/111

5 Şubat 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/117 · K. 2026/113

5 Şubat 2026