Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2024 tarihinde müvekkilinin düz istikamette seyir halinde iken ..... plakalı aracın müvekkiline ait ...... plakalı aracın sol tarafından ön ve arka kapı ile orta direğine darbe alacak şekilde çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasara neden olduğunu, tutulan kaza tespit tuutanağına göre ..... plakalı araç sürücüsünün asli ve tüm kusurlu bulunduğunu, tüm bu sebeplerle HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak olarak dava sırasında artırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/460 Esas KARAR NO : 2025/398
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2024 tarihinde müvekkilinin düz istikamette seyir halinde iken ..... plakalı aracın müvekkiline ait ...... plakalı aracın sol tarafından ön ve arka kapı ile orta direğine darbe alacak şekilde çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasara neden olduğunu, tutulan kaza tespit tuutanağına göre ..... plakalı araç sürücüsünün asli ve tüm kusurlu bulunduğunu, tüm bu sebeplerle HMK 107.maddesi gereği belirsiz alacak olarak dava sırasında artırım hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müşterek ve müteselsil sorumlu davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karr verilmesini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 25/06/2025 tarihli dilekçesinde özetle; "... Dava açılırken sehven asliye hukuk mahkemeleri yerine asliye ticaret mahkemelerinin seçildiğini, dava dilekçesinde de asliye hukuk mahkemesine hitaben yazıldığının açıkça anlaşıldığını, yapılan hat sebebiyle dosyada işlem yapılmadan Asliye Hukuk Mahkemesi Tevzi Bürosuna gönderilmesini " arz ve talep etmiştir. O halde dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacının dava dilekçesindeki hitabının da Asliye Hukuk Mahkemesi'ne yazıldığı da dikkate alınarak, davanın sehven mahkememizde açıldığı anlaşılmakla; dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1-Davacı vekilinin dilekçeyi Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazmasına karşın, UYAP sistemi üzerinden yapmış olduğu hatalı işlem nedeniyle davanın mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, Dosyanın Asliye Hukuk Mahkemeleri'nden birine tevzi edilmek üzere ... Asliye Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 2- Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere tensiben karar verildi. 26/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır