DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da taş ocağı işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin ise inşaat sektöründe taahhüt işini yapmakta olduğunu, davalının, müvekkili şirketten ..... olarak tabir edilen malzemeleri satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten Ocak 2024 ve Şubat 2024 ayları içerisinde aldığı Bay Pass malzemelerinin bedellerinden kaynaklı cari hesap borcunu aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen ödememesi nedeniyle, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ... ....... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/559 Esas - 2025/405 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/559 Esas KARAR NO : 2025/405
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ....... Av.......
DAVALI : ....... VEKİLLERİ : Av. ....... Av. ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ...'da taş ocağı işletmeciliği yaptığını, davalı şirketin ise inşaat sektöründe taahhüt işini yapmakta olduğunu, davalının, müvekkili şirketten ..... olarak tabir edilen malzemeleri satın aldığını, davalı şirketin, müvekkili şirketten Ocak 2024 ve Şubat 2024 ayları içerisinde aldığı Bay Pass malzemelerinin bedellerinden kaynaklı cari hesap borcunu aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen ödememesi nedeniyle, müvekkilinin alacağın tahsili amacıyla ... ....... esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı şirket vekili tarafınca borca, ferilerine haksız bir şekilde itirazda bulunması üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı şirketin haksız yere takibe itiraz etmesi nedeniyle, davalı aleyhine %25ten aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı (alacaklı) şirket tarafından, davalı (borçlu) aleyhine, cari hesap alacağı adı altında toplam 57.615,12-TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun yasal süre içerisinde takibe konu borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görülmüştür. ....nin (ticaret mahkemesi sıfatıyla) .... talimat sayılı dosyasında alınan 06/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari bir ilişki olduğunun tespit edildiği, TTK gereğince davacı şirketin dava konusu döneme ait ticari defterlerinin sahibi lehine kat'i delil olma özelliğine haiz olduğu, davacı şirketin 2024 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucundan davacının davalıdan 57.615.12 TL alacağı olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. 13/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ticari defter kayıtlarının talimat mahkemesi aracılığı ile incelettirilmesi neticesinde hazırlanan bilirkişi raporunda; davacı şirket ticari defter kayıtlarının usulüne uygun tutulmakla sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, davacı kayıtlarına göre, takip tarihi itibariyle davalı şirketten 57.615,12-TL alacağının mevcut olduğu bilgilerine yer verildiği, incelenen davalı ticari defter kayıtlarının da, usulünce...