DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve ... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolunun yapım ve işletiminin görevli şirket sıfatıyla müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/808 Esas - 2025/440 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/808 Esas KARAR NO : 2025/440
HAKİM : ....... KATİP : .......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ....... DAVALI : ......
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 3996 Sayılı Kanun ve ... Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında 3996 sayılı Kanunun Uygulama Usul ve Esaslarına İlişkin Bakanlar Kurulu Kararı ile belirlenen usul ve esaslar çerçevesinde Yap-İşlet-Devret Modeli ile ihale edilmiş olan ...-Niğde Otoyolunun yapım ve işletiminin görevli şirket sıfatıyla müvekkili şirket tarafından yerine getirildiğini, müvekkili şirket tarafından (yap-işlet-devret prensibi gereği) kullanıcının otoyoldan geçmek suretiyle faydalanması karşılığında, kullanıcıdan geçiş ücreti alındığını, geçiş ücretinin, görevli şirket tarafından belirlenmediğini, mevzuat hükümleri uyarınca ilgili Bakanlık onayı ile tespit ve takdir edildiğini, otoyolda geçiş ücreti tahsilatının; tüm gişelerden nakit, kredi kartı veya banka kartı ile peşinen, araçta tanımlı HGS etiketi var ise HGS etiketinde geçiş ücretini tahsile yönelik yeterli bakiye bulunuyor ise PTT'den yapılacak provizyon aracılığıyla yapıldığını, davalı şirkete ait 06 KFK 83 plakalı aracın 16/10/2023 tarihinde ... Alın gişesinden giriş ve Kırşehir gişesinden çıkış, 19/10/2023 tarihinde Kırşehir gişesinden giriş ve ... Alın gişesinden çıkış yapmak suretiyle ...- Niğde Otoyolunu iki kez kullandığını, otoyol kullanım ücreti olan geçiş ücreti 110,00'ar TL olup geçişler esnasında tahsil edilemediğini ve geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, borçlu davalı şirket aleyhine ... .... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu belirtilerek, ....... Esas sayılı dosya kapsamında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Dava, ihlalli geçiş ücreti ve gecikme bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın, davalı şirkete ait aracın davacının işlettiği otoyoldan ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, bu suretle davalı şirketin geçiş ücreti ve gecikme bedelinden sorumlu olup olmayacağı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. ...... E. sayılı dosyası...