DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin iş yaptığı firma olan ....... Ltd. Şti. lehine 29/08/2025 ileri tarihli çeki keşide ettiğini, .... firmasından hizmet alarak 16/06/2025 tarihinde çeki kargoya verdiklerini, ancak alıcı ödemeli kargonun alıcıya teslim edilmediğinin anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından kargo şirketi ile görüşüldüğünü, ancak sözlü olarak gönderinin kaybolduğunun söylendiğini, çekin ne şekilde kaybolduğunun veya kimin elinde olduğunun bilinmediğini, henüz lehtarın eline de geçmediğini, bu sebeple keşideci...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/485 Esas KARAR NO : 2025/442
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... : Av. ... - ....... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin iş yaptığı firma olan ....... Ltd. Şti. lehine 29/08/2025 ileri tarihli çeki keşide ettiğini, .... firmasından hizmet alarak 16/06/2025 tarihinde çeki kargoya verdiklerini, ancak alıcı ödemeli kargonun alıcıya teslim edilmediğinin anlaşıldığını, müvekkili şirket yetkilisi tarafından kargo şirketi ile görüşüldüğünü, ancak sözlü olarak gönderinin kaybolduğunun söylendiğini, çekin ne şekilde kaybolduğunun veya kimin elinde olduğunun bilinmediğini, henüz lehtarın eline de geçmediğini, bu sebeple keşideci konumundaki müvekkili şirketin çek iptali davası açabileceğinin taraflarınca düşünüldüğünü, tüm bu sebeplerle .... ait, 29/08/2025 tarihli, .... seri numaralı, 210.132,48 TL bedelli çek için ödemeden men yasağı verilmesini ve davalarının kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ekinde sunulan çek görüntüsü incelendiğinde, dava konusu çekin ..../ ... şubesine ait, 210.132,48 TL bedelli, 29/08/2025 ödeme tarihli, keşidecisinin davacı ..... Turizm Sanayi İç ve Dış Ticaret Şirketi, lehtarının ise dava dışı ...... Ltd. Şti. olduğu görülmüştür. Davacı çekin lehtara gönderilmek amacıyla kargoya verildiğini, henüz lehtarın eline geçmeden kargoda kaybolduğunu belirtmiş ve çekin iptalini talep etmiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 757. maddesinde, iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, 760. maddesinde, mahkemece, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulur ise verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar edeceği, 764. maddesinde ise elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmaz ise iptaline karar verileceği düzenlemesi mevcuttur. TTK'nın 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinde, poliçeye ilişkin iptal hakkındaki 757 ile 763. maddeler ile 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümlerin çekler için de uygulanacağı öngörülmüştür. Zayi nedeniyle iptal, kıymetli evrakta hak ile senet arasındaki sıkı bağlılığın, senedin zayi edilmesi halinde ortaya çı...