DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalı bulunan.... plakalı ticari kamyonun şantiye alanı içerisinde toprak taşırken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle, yolun kenarında bulunan toprak yığını üzerine çıkması sonucunda, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı tarafın hasar dosyası açmasına ve zararı hesaplamasına rağmen ödeme yapmaması üzerine, araca ihtiyacı olan müvekkilinin aracını yan sanayi ve ikinci el motor ve parçalarla tamir ettirdiğini, müvekkilinin...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/163 Esas - 2025/464 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/163 Esas KARAR NO : 2025/464
HAKİM : ..... KATİP :.......
DAVACI : ..... : Av. ....... DAVALI :...... : Av. ....... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı adına kayıtlı olan ve davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalı bulunan.... plakalı ticari kamyonun şantiye alanı içerisinde toprak taşırken, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sebebiyle, yolun kenarında bulunan toprak yığını üzerine çıkması sonucunda, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, davalı tarafın hasar dosyası açmasına ve zararı hesaplamasına rağmen ödeme yapmaması üzerine, araca ihtiyacı olan müvekkilinin aracını yan sanayi ve ikinci el motor ve parçalarla tamir ettirdiğini, müvekkilinin aracında kullanılamaz derecede hasar oluşması sebebiyle, şimdilik 1.000,00 TL maddi zararının kazanın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının davaya konu araç hasarına ilişkin taleplerinin meydana gelen kaza ile uyumsuz olması ve kazada istiap haddinin aşılması sebebiyle tazminat taleplerinin Kasko Sigortası Genel Şartları gereği teminat harici olduğunu, davacı tarafından talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu, müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olması sebebiyle davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde, müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Eldeki dava tek taraflı trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkiline ait.... plakalı aracın tek taraflı karıştığı kaza nedeniyle hasara uğradığını, ancak davalı kasko şirketinde meydana gelen zararın karşılanmadığını belirterek maddi tazminat talepli eldeki davayı açmıştır. Davalı ise meydana gelen kazada oluşan zararın sigorta teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Bu bağlamda davanın hasar tazminatı istemine ilişkin olduğu, mahkememizce çözümlenmesi gereken hususun, davacının maliki bulunduğu aracın tek taraflı karıştığı kaza netic...