DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- müvekkili ---- arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye istinaden borçlu firmaya kredi tahsis ve kullandırım işlemlerinin yapıldığını, davalı şirket ile akdedilen kredi sözleşmesinin, şirketin ortağı olan davalı------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu nedenle davalı ----- de asıl borçlu şirketin müvekkili Bankaya olan tüm borcundan sorumlu olduğunu, müvekkili Bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/131 Esas KARAR NO: 2026/31 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 19/02/2024 KARAR TARİHİ: 14/01/2026
Mahkememizde görülen 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ----- müvekkili ---- arasında Genel Kredi Sözleşmesinin imzalandığını ve sözleşmeye istinaden borçlu firmaya kredi tahsis ve kullandırım işlemlerinin yapıldığını, davalı şirket ile akdedilen kredi sözleşmesinin, şirketin ortağı olan davalı------- tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, bu nedenle davalı ----- de asıl borçlu şirketin müvekkili Bankaya olan tüm borcundan sorumlu olduğunu, müvekkili Bankadan çekilen krediler ödenmemiş olduğundan hesabın kat edilerek borçlulara ---- yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek hesap özetinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalı borçlu hakkında ----- esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, borçlu şirket ve kefili tarafından ------ tarihinde icra dosyasına sunulan dilekçe ile takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazların, haksız ve yersiz olduğunu, borçlunun itirazları üzerine huzurdaki davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, davalının müvekkili bankaya olan borcunun devam etmekte olduğunu, asıl alacak ile ferilerinin tahsili amacıyla açılan dava konusu icra takibinde talep etmiş oldukları asıl alacak ve tüm ferileri, faizler, faiz türleri, faiz oranları ve tüm alacak kalemlerinin tamamen usul ve yasaya uygun olduğunu, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile davalıya keşide edilen hesap kat ihtarnamesinde her bir riskin özelinde temerrüt faizinin ve diğer faizlerin hangi orandan uygulanacağı kredi türü, hesap kat tarihi ve risk numaralarıyla beraber ayrıca açık ve net bir biçimde bildirildiğini, müvekkili Bankaca yayınlanan faiz tebliğleri ile de bu faiz oranlarının ne oranda uygulanacağının belli olduğunu, talep edilen faiz miktarları ve faiz oranlarının yasal düzenlemelere uygun olduğunu, bu nedenle davalının takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazlarının herhangi bir haklı ve yasal bir gerekçesinin bulunmamakta olduğunu, itirazların tamamen yersiz ve dayanaksız olduğunu, sunulan nedenlerle, davalı borçlunun takibe, dosya borcuna, faize ve tüm ferilerine yönelik itirazları haksız olup sadece zaman kazamaya ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ile yargılama sırasında resen gözetilecek sebepler ışığında; davalı / borçlunun,----- esas sayılı icra takip dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazların iptaline, davalıdan takip tarihi itibari...