Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında yapılan inceleme sonunda; GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında filo indirimli araç satış protokolü ve eski mahiyetinde filo indirimi müşteri taahhüdü akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirkete belirli beyan ve yükümlülükler karşılığında toplam 51 aracın filo indirimi ile satış gerçekleştirildiğini, ancak adı geçen şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği yükümlülüklere tasfiye ve terkin tarihinden önce aykırı davrandığını, bu nedenle sözleşmede düzenlenen cezai şart alacağının doğduğunu, -------- Şirketinin tasfiye işlemleri eksik yapılarak ticaret sicilinden terkin edilemediğinden müvekkili şirket tarafından doğrudan cezai şart alacağının talep edilmesi ve icra takibi başlatılabilmesi için davalı şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini, bu...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/43 Esas KARAR NO : 2026/37 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasında yapılan inceleme sonunda;
GEREKÇE: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile ---------- Şirketi arasında filo indirimli araç satış protokolü ve eski mahiyetinde filo indirimi müşteri taahhüdü akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında davalı şirkete belirli beyan ve yükümlülükler karşılığında toplam 51 aracın filo indirimi ile satış gerçekleştirildiğini, ancak adı geçen şirketin sözleşme kapsamında üstlendiği yükümlülüklere tasfiye ve terkin tarihinden önce aykırı davrandığını, bu nedenle sözleşmede düzenlenen cezai şart alacağının doğduğunu, -------- Şirketinin tasfiye işlemleri eksik yapılarak ticaret sicilinden terkin edilemediğinden müvekkili şirket tarafından doğrudan cezai şart alacağının talep edilmesi ve icra takibi başlatılabilmesi için davalı şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması gerektiğini, bu amaçla---------- Esas sayılı davanın açıldığını, ancak davanın sadece ---------- Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtıklarını, oysa tasfiye memurunun da davada taraf olması gerektiğini, taraf teşkilini sağlamak üzerede mahkememizde de tasfiye memuru aleyhine iş bu davayı açmak zorunda kaldıklarını belirterek davaların birleştirilmesini ve sonuç olarak şirketin ticaret siciline ihyası ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir.Dava TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davası olup, kendi tasfiyesi sonunda ticaret sicilden terkin edilen şirketlerin ihyası talep edildiğinde ticaret sicil müdürlüğü ile birlikte tasfiyeyi gerçekleştiren tasfiye memurunun da davalı gösterilmesi zorunludur. --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada davalı bakımından taraf teşkilini sağlamak üzere mahkememizdeki dava açılmış olduğundan davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının --------- Asliye Ticaret Mahkemesinin---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının---------- Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, 3-Yargılamaya----------- Esas sayılı dosyası ile devam edilmesine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, 5-Birleştirme kararının bağımsız olarak İstinafı mümkün olmadığından davalımıza birleştirme kararının duruşma günü ile birlikte---------- Asliye Ticaret Mahkemesin tarafından tebliğe çıkarılmasına, Dair karar dosya üzerinden yapılan inceleme ile ve nihai kararla birlikte İstinafı kabil olmak üzere oy birliğiyle verildi. 21/01/2026