mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç sahibi davalı ----- plakalı aracın, davalı sürücü ----- kontrol ve idaresindeyken önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek ve alkollü olması sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, davacı müvekkilinin KASKO poliçesi sigortacısı olan ----- numaralı kasko poliçesinden açılan hasar dosyası ile karşılandığını, davacı müvekkiline ait aracın onarımında orjinal parça yerine muadil yan sanayi parçaların kullanıldığını, değiştirilmesi gereken parçaların ise değiştirilmeyerek kaporta tamiri yapıldığını, sigorta şirketince ödemelerin ise KDV...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/862 KARAR NO : 2026/9
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araç sahibi davalı ----- plakalı aracın, davalı sürücü ----- kontrol ve idaresindeyken önünde giden aracı güvenli ve yeterli bir mesafeden izlememek ve alkollü olması sebebiyle müvekkiline ait ----- plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, aracın hareket kabiliyetinin kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, davacı müvekkilinin KASKO poliçesi sigortacısı olan ----- numaralı kasko poliçesinden açılan hasar dosyası ile karşılandığını, davacı müvekkiline ait aracın onarımında orjinal parça yerine muadil yan sanayi parçaların kullanıldığını, değiştirilmesi gereken parçaların ise değiştirilmeyerek kaporta tamiri yapıldığını, sigorta şirketince ödemelerin ise KDV hariç yapıldığınıı, hasar bedelinin KDV ödemesinin yapılmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle 100.000,00-TL'nin üzerinde hasarın oluştuğunu, aracın birçok parçasının değiştiğini ve onarım gördüğünü, aracın hasar kayıtlı hale geldiğini, davacıya ait aracın kaza sonucunda kaza tarihinden, hasar dosyasının açılıp, eksper incelemesi, parça siparişi yapılıp, tamir onarım gördüğü ve davacıya teslim edildiği tarihe kadar serviste kaldığını, davacının bu süreçte aracını kullanamadığını, davalı sigorta şirketine değer kaybı ve bakiye hasar bedeli için sigorta şirketinin hasar sayfası üzerinden mail yolu ile 05.06.2024 tarihinde taraflarınca başvuru yapıldığını, sigorta şirketine iletilen söz konusu başvurularının kayıt altına alındığı şirket tarafından tarflarına mail ile bildirildiğini ancak davalı sigorta şirketince herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı ------ ait ---- plaka sayılı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, sonuç olarak; davacıya ait araçta 21.04.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle oluşan 100,00 TL bakiye hasar bedelinin ve 100,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte (davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi hariç olmak üzere yalnızca diğer davalılar ----- tahsilini, davalının aracının 3. kişilere devrinin önlenmesi için aracın trafik kaydına mümkünse teminatsız olarak ihtiyat-i tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 02/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 68.670,00 TL'ye artırmış, ıslah harcını yatırmış, ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edil...