DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ..., ... ve davalı ... ile yakın arkadaş olduğunu, diğer müvekkili ... ise davalıyı ... aracılığıyla tanıdığını, müvekkili ..., davalı ile arasındaki 1.300.000,00 TL tutarlı şahsi ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 2 adet senet verdiğinin, müvekkilinin verdiği bu senetleri de bir diğer davacı müvekkili ..., ... ile aralarındaki arkadaşlığa istinaden kefil sıfatı ile imzaladığını, ancak müvekkilleri davalının arkadaşlığına güvenerek verilen senetlerden birisine bedel olarak 650.000,00 TL yazmış iken bir diğer senedin bedel kısmını boş bırakarak davalıya verdiklerini, daha sonraki süreçte...
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVACI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ..., ... ve davalı ... ile yakın arkadaş olduğunu, diğer müvekkili ... ise davalıyı ... aracılığıyla tanıdığını, müvekkili ..., davalı ile arasındaki 1.300.000,00 TL tutarlı şahsi ilişkiden kaynaklı olarak davalıya 2 adet senet verdiğinin, müvekkilinin verdiği bu senetleri de bir diğer davacı müvekkili ..., ... ile aralarındaki arkadaşlığa istinaden kefil sıfatı ile imzaladığını, ancak müvekkilleri davalının arkadaşlığına güvenerek verilen senetlerden birisine bedel olarak 650.000,00 TL yazmış iken bir diğer senedin bedel kısmını boş bırakarak davalıya verdiklerini, daha sonraki süreçte davalı, 650.000,00-TL bedelli senedi yırttığını, zaten toplam borcun 1.300.000,00 TL olduğunu, bu nedenle bedel kısmı boş bırakılan senedi 1.300.000,00 TL olarak doldurduğunu müvekkillerine ifade ettiğini, ..., davalı ile yakın arkadaş olmasından dolayı onun bu söylemine güvendiğini, 650.000,00 TL'lik senedin akıbetini daha fazla sorgulamadığını, müvekkilinin davalıya olan güveni ise davalı tarafından suistimal edilmiş ve Kayseri Genel İcra Dairesinin 2024/54763 E. sayılı dosyası ile 1.300.000,00 TL bedelli, 01.02.2024 düzenleme tarihli, 01.10.2024 vade tarihli, Kayseri keşide yerli senet, davalıya ödenmesine rağmen icra takibine konu edildiğini, ilgili senedin görüntülerinin sunulduğunu, mahkemece öncelikle teminatsız olarak şayet mahkemenizin aksi kanatte olması durumunda ise uygun görülecek teminatları yatırmak koşuluyla Kayseri Genel İcra Dairesinin 2024/54763 E. sayılı dosyasıyla başlatılan takibin İİK 72. Madde gereği yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulmasını, davalıya hiçbir borcu bulunmadığını haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibinin başlatıldığını Kayseri Genel İcra Dairesinin 2024/54763 E. sayılı dosyasından dolayı müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini ve takibin iptalini, icra takibi yapan davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2024/54763 Esas sayılı dosyası ile 1.300.000,00-TL Bedelli, 01.02.2024 tanzim, 01.10.2024 vade tarihli senede binaen icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, bu durum üzerine davacılar tarafından iş bu dava ikame edildiğini, davacı tarafların sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususlar, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara...