Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/382 · K. 2025/606
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/382 K. 2025/606

E. 2025/382K. 2025/60625 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili firma arasında ticari iş ilişkisi olup, cari hesap ile yürütüldüğünü, davalı ile müvekkili arasındaki cari hesap dökümünde 96.268,65-TL tutarında borcu olduğunu, mevcut cari hesap alacağımıza istinaden yaptıkları takibe karşı davalı-borçlunun hiçbir dayanağı bulunmaksızın takibi sürüncemede bırakmak kastıyla itirazda bulunulduğunu, bunun sonucunda müvekkili şirket alacağını tahsil edemediği için mağdur olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/382 Esas KARAR NO : 2025/606 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili firma arasında ticari iş ilişkisi olup, cari hesap ile yürütüldüğünü, davalı ile müvekkili arasındaki cari hesap dökümünde 96.268,65-TL tutarında borcu olduğunu, mevcut cari hesap alacağımıza istinaden yaptıkları takibe karşı davalı-borçlunun hiçbir dayanağı bulunmaksızın takibi sürüncemede bırakmak kastıyla itirazda bulunulduğunu, bunun sonucunda müvekkili şirket alacağını tahsil edemediği için mağdur olduğunu, dava şartı zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı borçlu şirketin 96.268,65-TL asıl alacak, işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline ve durmuş olan takibin devamına, davalının %20tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen davalı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Torbalı Arabuluculuk Bürosunun...arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-Torbalı İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davacı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin karşılaştırma alış satış analiz formları, 5-Davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 6-Davalı şirkete ait vergi sicil kayıtları ile 2024 yılına ilişkin karşılaştırma alış satış analiz formları, 7-Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2025 havale tarihli feragat dilekçesi ve ekinde yer alan Protokol başlıklı belge, 8-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhinde başlatılan icra takibine davalı şirket tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı şirketten tahsili ile davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/5 · K. 2025/611

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/457 · K. 2025/612

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/375 · K. 2025/578

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/134 · K. 2025/599

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/140 · K. 2025/624

26 Haziran 2025