Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ilgili mevzuat tarafından kendisine yüklenen özen yükümlülügünü yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili Banka müşterisine ait GSM hattına ilişkin SIM kartın 3.kişiler tarafından kopyalanması yada hat sahibinin bilgisi ve onayı olmadan yeniden çıkartılması sonrasında müvekkili Banka müşterisine ait ... numaralı GSM hattının bu kisi/kisiler tarafından kullanılarak müşterinin hesabından bilgisi ve onayı dışında havale ve EFT yapıldığını, bu nedenle müvekkili Bankaya tazminat davası açıldığını, karşı tarafa bu dava nedeniyle 555.472,13 TL ödemek zorunda kalındığını beyanla iş bu ödenen miktarı davalı şirketten rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/67 Esas KARAR NO :2026/74
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:22/01/2026 KARAR TARİHİ:05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin ilgili mevzuat tarafından kendisine yüklenen özen yükümlülügünü yerine getirmemesi sebebiyle, müvekkili Banka müşterisine ait GSM hattına ilişkin SIM kartın 3.kişiler tarafından kopyalanması yada hat sahibinin bilgisi ve onayı olmadan yeniden çıkartılması sonrasında müvekkili Banka müşterisine ait ... numaralı GSM hattının bu kisi/kisiler tarafından kullanılarak müşterinin hesabından bilgisi ve onayı dışında havale ve EFT yapıldığını, bu nedenle müvekkili Bankaya tazminat davası açıldığını, karşı tarafa bu dava nedeniyle 555.472,13 TL ödemek zorunda kalındığını beyanla iş bu ödenen miktarı davalı şirketten rücuen tazminini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İhtisas Mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 tarihli 1227 - 1228 - 1229 - 1230 - 1231 - 1232 - 1233 - 1234 - 1235 - 1236 sayılı kararları ile "13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanundan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı, f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere; a) Kayseride iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı, b) Konyada dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı, c) İzmirde yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı, d)...