Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/135 · K. 2025/208
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 K. 2025/208

E. 2025/135K. 2025/2089 Nisan 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan hakem tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında 21.07.2014 tarihinde ... Regülâtörü ve Hidroelektrik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşleri'nin Yapımı ve Teslimi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin projenin işvereni, davalının ise projenin yüklenicisi olduğunu, anılan sözleşmede uyuşmazlığın çözümü için tahkim yolunun öngörüldüğünü, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na tabi bulunacağının, hakem heyetinin üç hakemden teşekkül edeceğinin, yargılamanın Türkçe olarak yürütüleceğinin ve tahkim yerinin ... olacağının kararlaştırıldığını, yüklenici davalının temerrüdü üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, taraflar arasında tahkim yargılamasının görüldüğünü, davalının ikinci tahkimi başlattığını, munzam zarar ve hakediş taleplerinin olduğunu bildirdiğini, hakemini belirlediğini,...

Karar Metni

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/135 Esas - 2025/208 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/135 Esas KARAR NO : 2025/208

DAVA : Hakem Tayini DAVA TARİHİ : 20/02/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan hakem tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, taraflar arasında 21.07.2014 tarihinde ... Regülâtörü ve Hidroelektrik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşleri'nin Yapımı ve Teslimi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin projenin işvereni, davalının ise projenin yüklenicisi olduğunu, anılan sözleşmede uyuşmazlığın çözümü için tahkim yolunun öngörüldüğünü, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na tabi bulunacağının, hakem heyetinin üç hakemden teşekkül edeceğinin, yargılamanın Türkçe olarak yürütüleceğinin ve tahkim yerinin ... olacağının kararlaştırıldığını, yüklenici davalının temerrüdü üzerine müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, taraflar arasında tahkim yargılamasının görüldüğünü, davalının ikinci tahkimi başlattığını, munzam zarar ve hakediş taleplerinin olduğunu bildirdiğini, hakemini belirlediğini, müvekkiline bildirdiğini, müvekkilinin de hakemini tayin ettiğini, karşı tarafa bildirdiğini, süresinde 3. ve başhakemin seçilmediğini ileri sürerek, 4686 Sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu uyarınca görülecek tahkim yargılamasında görev almak üzere üçüncü ve başhakemin MTK'nın m.7/B/3 uyarınca belirlenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında imzalanan '... Regülâtörü ve Hidroelektrik Santrali İnşaat ve Hidromekanik İşlerinin Yapımı ve Teslimi Sözleşmesi' kapsamında anlaşmazlıkların çözümü için tahkim yolu öngörüldüğünü, Milletlerarası Tahkim Kanununun uygulanacağının belirlendiğini, Prof. Dr. Şebnem Akipek'in davacı hakemi olarak seçilerek ... 47. Noterliği 24.12.2024 Tarih ve 34417 yevmiye numaralı ihtarname ile bildirildiğini, karşı tarafın keşide ettiği Beyoğlu 36. Noterliği'nin 20.01.2025 tarih ve 01464 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hakem olarak Muammer Öztürk'ün seçildiğinin bildirildiğini, iki hakem tarafından imzalanan ve baş hakemin seçilemediğini gösterir bir tutanak tutulmadığını, taraflarına tebliğ edilmediğini, öncelikle belirtmek gerekir ki tarafların seçtikleri hakemlerin bir araya geldiğini, hakem seçimi için görüşmeler yaptıklarını ve bir hakem seçemediklerini gösterir hiçbir bilgi ve belgenin olmadığını, tahkim davasının davalısı, baş hakemin seçilmesi için dava açmış olduğunu, her ne kadar bu davada davacı konumunda olsa da ...Enerji Üretim A.Ş'nin tahkim davasında davalı konumda bulunduğunu, tüm süreler davalı tarafından an be an takip edildiğini, hayatın olağan akışının tamamen dışında olacak şekilde sürelerin bittiği düşünülen gün ... mahkemelerinden işbu davanın ikame edildiğini, tarafımıza tebligat yapılması suretiyle baş hakemin seçilemediğini, işbu davanın tahkim davasının dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/607 · K. 2025/204

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/271 · K. 2025/201

9 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/273 · K. 2025/210

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/254 · K. 2025/209

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653 · K. 2025/200

8 Nisan 2025