DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/09/2025 Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan ....esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... arasında su deposu yapımı konusunda anlaşıldığını, davacıdan burada kullanmak üzere epoksili yapıştırıcı alındığını, ürünlerin ayıplı teslim edildiğini, ihalenin gecikmemesi adına yeni ürün...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/511 Esas - 2025/607 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/511 Esas KARAR NO : 2025/607
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki satış sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan ....esas sayılı icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu iddia ederek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin aynen devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile .... arasında su deposu yapımı konusunda anlaşıldığını, davacıdan burada kullanmak üzere epoksili yapıştırıcı alındığını, ürünlerin ayıplı teslim edildiğini, ihalenin gecikmemesi adına yeni ürün satın alınarak işin tamamlandığını, davacıya bu hususun bildirildiğini, bu nedenle takip konusu faturanın ödenmediğini ve sehven "fiyat farkı" açıklamalı iade faturası düzenlendiğini, davacıya whatsapp üzerinden ayıp ihbarında bulunulduğunu, açık ayıp niteliğinde olmadığından iade faturasının süresinde olmadığından söz edilemeyeceğini, satışa konu ürünlerin ayıplı olduğunun fotoğraf ve video ile sabit olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, .... esas sayılı dosyası, fatura, yazışmalar, fotoğraflar, BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK'nun 222. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, sunulan defterler incelenmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Davacı tanığı ... talimat mahkemesinde, "Davacıya fason üretim yapmaktayız, davacıya ürünleri satıyoruz, davacı da davalı şirkete ürünleri satmış, ürünler ayıplı değildir, ürünler ilgili bize herhangi bir talepte bulunulmamıştır, ürünlerde herhangi bir kusur bulunmamaktadır, ürünler dilatasyon bandı ile epoksi dilatasyon yapıştırıcıdır, gönderilen ürünler doğru yerde uygulanmamıştır, ürünleri yerine giderek gördüm, doğru yerde imalat yapılmamıştır, su deposu içerisine uygun ürünler değildir, imalat hatasıdır," şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı tanığı ... mahkememizde, "Davacı şirkette satış sorumlusu olarak çalışıyorum, davalının siparişi üzerine ürün sevkiyatı gerçekleştirdik, faturaya düzenleyerek gönderdik ancak ödeme yapılmadı, davalı tarafça iadesi faturasının yapıldığını sistemden gördük herhangi bir ürün iadesi yapılmamıştır, ürünlerin ayıplı olduğuna dair herhangi bir bilgide verilmemiştir, yalnızca ödeme yapılmayacağı iç...