DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili davacı kurumca sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanaklarının tanzim edildiğini ve bu tutanağa/tutanaklara istinaden sunulan fatura/faturaların düzenlendiğini, hesap bülteninde yer alan verilerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde faturalandırmada dikkate alındığını, son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların davalılar tarafından ödenmemesi üzerine davacı şirketçe .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından icra takibine konu ödeme emirlerine itiraz edildiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/149 KARAR NO:2026/67
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından yapılan kaçak kullanımlar ile ilgili davacı kurumca sunulan kaçak elektrik tespit tutanağı/tutanaklarının tanzim edildiğini ve bu tutanağa/tutanaklara istinaden sunulan fatura/faturaların düzenlendiğini, hesap bülteninde yer alan verilerin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun şekilde faturalandırmada dikkate alındığını, son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların davalılar tarafından ödenmemesi üzerine davacı şirketçe .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalılar tarafından icra takibine konu ödeme emirlerine itiraz edildiğini, davalının icra takibine itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; davalıların .... İcra Dairesi 2025/... Esas Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; sayacın olduğu yerde kurulu bulunan ve 22.11.2017 tarihli tutanak ile iptali gereken, davaya konu Kaçak Kaydı Tutanağı ile Fatura düzenlenen, ... sayılı abonelik üzerinden tesis edilen, fiilen 22.11.2017 tarihli tutanak tarihinden bu yana kullanılmayan, hiçbir kullanıma tabi olmayan, hiçbir kablo bağlantısı taşımayan bir sayaç üzerinden bu tarihten 7 yıl geçtikten sonra Kaçak Kullanım Cezanın Tutanağın ve Tutanağa Bağlı 17.12.2024 tarih ve 330.892,91.- TL/Krş bedelli faturanın düzenlenerek davalıdan tahsilinin talep edildiğinin görüldüğünü, davaya konu kaçak kullanım yeri olarak sunulan mahalin halen ve 22.11.2017 tarihli tutanaktaki hali ile boş ve kullanılmayan şekilde durmakta olduğundan takibe konu Kaçak Tespit Faturasına tüm içeriği ile miktarına, sebebine, temerrüt tarihi, faiz oran ve başlangıç tarihi dahil olmak üzere itiraz edildiğini, davaya konu kaçak kullanım yeri olarak sunulan mahalin halen ve 22.11.2017 tarihli tutanaktaki hali ile boş ve kullanılmayan şekilde durduğunu, davalı tarafından bu alanın gayri faal olarak tutulduğundan, elektrik gibi diğer Doğalgaz ve Suda kullanılmadığını, SGK kurumunca adlarına olan aboneliklerin iptal edildiği bilindiğinden abonelik tesis edilmediğini, bahsi geçen... sayılı abonelik üzerinden hiçbir elektrik kullanımı yapılmadığı gibi ihtiyacın bulunmadığını, davalının haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından dolayı sorumlu olmadığını, sorumluluğun kendisine yüklenmesinin mümkün olmadığını, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini savunm...