Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 2109 sayılı ilamın 1 nci maddesiyle, Siirt İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Mahmut KURTULUŞ’a Maliye Bakanlığı ile bağlı kuruluşların personeline 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 13 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca ek ödeme yapılması nedeniyle 21.723,24 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 01.08.2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6009 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 8' inci maddesinde " Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve İl Özel İdaresinde çalışan kamu personeline her ne...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 2109 sayılı ilamın 1 nci maddesiyle, Siirt İl Özel İdaresi Genel Sekreteri Mahmut KURTULUŞ’a Maliye Bakanlığı ile bağlı kuruluşların personeline 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Ek 13 üncü maddesinin 4 üncü fıkrası uyarınca ek ödeme yapılması nedeniyle 21.723,24 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 01.08.2010 tarih ve 27659 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6009 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun Geçici 8' inci maddesinde " Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir belediyesi ve İl Özel İdaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır" belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçi, ilamın 1. maddesinde yer alan tazmin hükmünün 6009 sayılı kanunla getirilen af kapsamında değerlendirilerek, tazmin hükmünün kaldırılmasını istemekte ise de; 6009 sayılı kanunun geçici 8. maddesinde, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamayacağı hükmü, herhangi bir mevzuatla öngörülmemiş olan, toplu sözleşme ile ya da idari bir tasarrufla mahalli idarelerin bütün personeli için çalışanların koşullarını iyileştirici nitelikte genel olarak bütün çalışanlar için yapılan ek ödemelerle ilgili olup, İl Özel İdaresi Genel Sekreterine, 5302 sayılı kanun hükümlerine aykırı olarak ödenen ek ödemeyi (Maliye Bakanlığı personeli olmadığı için), bu kanun kapsamında değerlendirmek mümkün değildir. Bu nedenle, dilekçi iddialarının reddi ile 1209 sayılı ilamın 1 nci maddesiyle 21.723,24 TL.’na dair tazmin hükmünün TASDİKİNE , Karar verildiği 07.06.2011 tarih ve 33305 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.