Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça dava dilekçesinde özetle; Hali hazırda --------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete yönelik tasfiye davasının devam etmekte olduğunu, söz konusu mahkemece tarafına 16/01/2026 tarihli ara karar ile; dava konusu şirkete yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu dilekçeye konu olan taleplerinin, derdest olan ---------- Esas sayılı dosya ile konu ve taraflar bakımından aynı mahiyette olduğunu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 166 uyarınca, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve çelişkili karar verilmemesi açısından büyük fayda bulunmakta olduğunu, bu nedenle işbu davanin, --------- Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/68 Esas KARAR NO : 2026/121 Karar DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/01/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça dava dilekçesinde özetle; Hali hazırda --------- Esas sayılı dosyası ile davalı şirkete yönelik tasfiye davasının devam etmekte olduğunu, söz konusu mahkemece tarafına 16/01/2026 tarihli ara karar ile; dava konusu şirkete yönelik mahkeme dosyası ile birleştirme talepli dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, işbu dilekçeye konu olan taleplerinin, derdest olan ---------- Esas sayılı dosya ile konu ve taraflar bakımından aynı mahiyette olduğunu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmakta olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 166 uyarınca, davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve çelişkili karar verilmemesi açısından büyük fayda bulunmakta olduğunu, bu nedenle işbu davanin, --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiğinden dosya ele alındı incelendi.
İNCELEME VE GEREKÇE:Davacı tarafından iş bu dava ile --------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya uyap üzerinden celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı tarafın birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan---------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı yanın birleştirme isteminin kabulü ile; mahkememizin iş bu dosyasının ---------- Esas sayılı dosyası ile bağlantı bulunması nedeniyle HMK m.166/1 hükmü gereğince dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine, 2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, HMK m.166/III hkmü gereğince dava dosyamızın derhal üst yazıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine ve yargılamanın anılan dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme nedeniyle bu dosyanın esasının kapatılmasına, 4-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerind...