DAVA : İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında bireysel kredi sözleşmesi imzalandığı; davalı adına ticari kredi hesabı oluşturulduğu ancak davalı tarafından kredi borcunun ödenmediği; borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından, bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/88 Esas - 2025/127 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/88 KARAR NO : 2025/127
.... DAVA : İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında bireysel kredi sözleşmesi imzalandığı; davalı adına ticari kredi hesabı oluşturulduğu ancak davalı tarafından kredi borcunun ödenmediği; borcun ödenmemesi üzerine .... Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibi başlatıldığı; davalı tarafından, bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğu beyan edilmiş olup; davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) SAVUNMA : Mahkememizce tensiben yapılan inceleme neticesinde, Mahkememizin görevli bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması nedeniyle; bu aşamada dava dilekçesi, davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. III) DELİLLER : ...Sayılı Cevabi Yazı. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı .... ("davacı banka" olarak anılacaktır) ile davalı ... ("davalı şirket" olarak anılacaktır) arasındaki "Bireysel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi ile ilgili olarak; taraflar arasında akdedildiği belirtilen bireysel kredi sözleşmesine istinaden davacı bankanın (takip tarihi itibariyle) 397.545,37 TL. alacağının mevcut bulunup bulunmadığı; takip tarihi öncesinde uygulanmış faizin doğru hesaplanıp hesaplanmadığı, türü ve oranı ile takip sonrası uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Genel Hukuki Tasnif : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Görevin Belirlenmesi ve Niteliği" başlıklı 1. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir." Yukarıda belirtilen madde hükmü kapsamında açıkça belirtilmekte olduğu üzere; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. Bu doğrultuda; gerek yasal mevzuat, gerek Yüksek Yargı içtihatları ve gerekse Doktrin incelemeleri dikkate alındığında; "kamu düzenine ilişkin" olan görev kurallarının uygulanmasının, Mahkeme tarafından yargıl...