Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/319 · K. 2025/17
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/319 K. 2025/17

E. 2019/319K. 2025/1714 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Rücuen Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 31/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 26/05/2006 tarihinde tek taraflı kaza geçirdiği; kaza neticesinde araçta bulunan ...'ın yaralanarak malul kaldığı; bu kaza sonrası zarar gören tarafından müvekkili şirket ve davalı .... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiği ve davanın... Karar sayılı ilam ile sonuçlandığı; anılan dava sırasında alınan bilirkişi raporları uyarınca sigortalı araç sürücüsünün %75...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2019/319 Esas - 2025/17 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/319 KARAR NO : 2025/17

... DAVA : Rücuen Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 31/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Maddi Tazminat (Sigorta Ödemesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) DAVA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi kapsamında özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın 26/05/2006 tarihinde tek taraflı kaza geçirdiği; kaza neticesinde araçta bulunan ...'ın yaralanarak malul kaldığı; bu kaza sonrası zarar gören tarafından müvekkili şirket ve davalı .... Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiği ve davanın... Karar sayılı ilam ile sonuçlandığı; anılan dava sırasında alınan bilirkişi raporları uyarınca sigortalı araç sürücüsünün %75 oranında, davalı ... ise yolun bakımındaki aksaklıklar nedeniyle %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği; kararın müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre verilmesi nedeniyle müvekkili tarafından ... Esas sayılı dosyasına tüm borç olan 88.421,52.-TL'nin ödendiği ve bu ödeme ile müvekkilinin 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 62/2. maddesi uyarınca davalının kusuruna isabet eden pay için rücu hakkı doğduğu, ancak davalıya yapılan müracaatlardan sonuç alınamadığı beyan edilmiş olup; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 22.105,00.-TL tazminatın, ödeme tarihi olan 24/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte davalıdan tahsiline; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II) CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davanın hizmet kusurundan kaynaklanan tam yargı davası niteliğinde olduğu ve görüm ve çözüm yerinin idari yargı olduğu gerekçesiyle görev itirazında bulunulduğu; adli yargının görevli olduğu kabul edilse dahi müvekkil idarenin tacir olmaması nedeniyle davanın ... görülmesi gerektiği; esasa ilişkin olarak kazanın tamamen sigortalı araç sürücüsünün kendi kusurundan kaynaklandığı ve müvekkil idarenin bir kusurunun bulunmadığı; davaya dayanak yapılan ... Esas sayılı kararının henüz kesinleşmediği ve Yargıtay temyiz incelemesinde olduğu, bu nedenle bekletici mesele yapılması gerektiği; davacı tarafından yapılan ödeme miktarının ne şekilde hesaplandığının açıklığa kavuşturulması gerektiği, müvekkil idarenin her türlü harçtan muaf olduğu hususunun dikkate alınmadığı; talep edilen faiz başlangıcı ve faiz oranının kabul edilemeyeceği, bir kamu kuruluşu olan müvekkilinden avans faizi talep edilemeyeceği ve sigortalı tarafından ödenen primlerin talep...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2025/18

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/297 · K. 2025/19

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2025/15

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/547 · K. 2025/20

14 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/333 · K. 2025/9

13 Ocak 2025