Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden mal aldığını ve cari hesaplarına ilişkin 97.370,49 TL borcu ve müvekkili lehine 30/11/2021 keşide tarihi, .... şubesinde 90.000,00 TL çek düzenlendiğini, davalı şirketin 30/11/2021 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çeki ve cari hesap alacağı olan 97.370,49 TL süresinde ödenmediğini, müvekkilinin çek bedelinin tahsili amacıyla ...... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlattığını, yine cari hesap alacağı olan 97.370,49 alacağının tahsili amacıyla ise ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlu davalı şirkete tebliğin sağlanamadığını, davalı şirket hakkında 06/04/2023 tarihinde tasfiye kararı verildiğini, kararın 22/05/2023 tarihinde tescil edilerek şirketin ticaret sicilinden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/595 Esas - 2025/803 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/595 Esas KARAR NO : 2025/803
BAŞKAN :...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALILAR: 1- ...... VEKİLİ : Av. ...... : 2- ...... 3- ......
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/07/2025 KARAR TARİHİ : 23/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 06/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkilinden mal aldığını ve cari hesaplarına ilişkin 97.370,49 TL borcu ve müvekkili lehine 30/11/2021 keşide tarihi, .... şubesinde 90.000,00 TL çek düzenlendiğini, davalı şirketin 30/11/2021 keşide tarihli 90.000,00 TL bedelli çeki ve cari hesap alacağı olan 97.370,49 TL süresinde ödenmediğini, müvekkilinin çek bedelinin tahsili amacıyla ...... Esas sayılı dosyası aracılığıyla icra takibi başlattığını, yine cari hesap alacağı olan 97.370,49 alacağının tahsili amacıyla ise ...... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, borçlu davalı şirkete tebliğin sağlanamadığını, davalı şirket hakkında 06/04/2023 tarihinde tasfiye kararı verildiğini, kararın 22/05/2023 tarihinde tescil edilerek şirketin ticaret sicilinden silindiğini, davalı şirketin adresinin "...... " olduğunu, yetkili mahkemenin ...... olduğunu belirterek davalı ... Tic.Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ...... sicil numarasına kayıtlı ... Tic.Ltd. Şti'nin ihyası için 12.07.2025 tarihinde dava açıldığını, şirketin 21.09.2022 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirket ...'nin seçildiğini, bu karar 26.09.2022 tarih ve 10668 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilan gazeteleri yayımlandığını, son 3.ilan olan 12.10.2022den itibaren 6,5 ay süre geçtikten sonra, 06.04.2023 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 22.05.2023te yapıldığını, söz konusu şirketin terkini 22.05.2023 tarih ve 10835 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu şirketin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının, şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmazların Müdürlüğümüz tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ..., işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, kanundaki öngörülen usullere uygun şekilde ticaret sicilinden silinen şirketin, sonrasında borçları veya sonuçlandırılması gereken hukuki ilişkilerinin gerektirmesi halinde ihyası değil; 6102 sayılı TTKnin 547.maddesi uyarınca ek tasfiyeye ilişkin hükümlerin esas alınması gerektiğini, zira şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmadığı için, şi...