Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2025/873 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şirketi tarafından 09.02.2024 ve13.06.2024 tarihlerinde "..." ve ''...''adreslerinde yapılan kazı çalışmaları sırasında, müvekkil ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalıya gönderilen...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/148 Esas - 2025/873 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/148 Esas KARAR NO : 2025/873
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/01/2025 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ... Şirketi tarafından 09.02.2024 ve13.06.2024 tarihlerinde "..." ve ''...''adreslerinde yapılan kazı çalışmaları sırasında, müvekkil ... Şirketi'ne ait olan kablolara hasar verildiğini, söz konusu hasar neticesinde müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalıya gönderilen 12.03.2024 ve 14.08.2024 tarihli ihtarlar ile hasar bedelinin 7 iş günü içerisinde tazmini talep edildiği ancak haksız fiili gerçekleştiren davalı tarafça müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapıldığını, hasarın tazmini amacıyla müvekkili şirket tarafından ... Esas Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu yan tarafından 25.10.2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, belirterek ...-Esas Sayılı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline dava konusu alacak yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının tesislerinin, müvekkili şirketin çalışmaları sırasında zarar gördüğü iddiasını kesinlikle kabul etmediklerini, dava konusu olaya müvekkili şirketin olumlu ya da olumsuz herhangi bir fiilinin neden olmadığını, bu hususta illiyet bağının ispat yükünün davacı tarafa ait olduğunu, huzurdaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin yaptığı çalışma esnasında tesislerinde zarar görüldüğü iddia edilmiş ise de iddialarını ispatlar nitelikte herhangi bir delil sunamadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının her bir icra dosyası bakımından ayrı ayrı %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi 20/09/2025 tarihli raporunda: 09.02.2024 ve 13.06.2024 tarihlerinde ... ve ... adreslerinde ... A.Ş. sorumluluğunda bulunan şirketlerce yapılan çalışmalardan dolayı ...İşlt. A.Ş.ne ait ... ve internet şebekesine hasar verildiği, bu sebeple Davalı ... A.Ş.nin tam kusurlu olduğu, 09.02.2024 ve 13.06.2024 tarihlerinde meydana gelen hasarların malzeme+işçilik+onarım bedelinin KDV Dahil 12.600,00 TL olarak hesap edildiği, söz konusu hesap edilen hasar bedelinin ... Esas Nolu Takip ...