Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2025/800 HAKİM : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ...idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 18.017,45 TL hasara uğramasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/309 Esas - 2025/800 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/309 Esas KARAR NO : 2025/800
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/03/2025 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2024 tarihinde, davalı ... A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olarak davacıya ait ...idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 18.017,45 TL hasara uğramasından kaynaklı olarak değer kaybına uğramış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine davacıya sadece 10.000,00 TL ödemenin yapıldığı belirtilerek davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 15.06.2023-2024 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait araç değer kaybının 10.000,00 TL olarak belirlenip davacı tarafa ödenmiş ve sorumluluklarının kalmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava; trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle araçta meydana gelen bakiye değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Taraflarca süresinde ve usulüne uygun dayanılan delliler celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacıya ait ... plakalı araca ait sigorta bilgi ve gözetim merkezinden kaza tarihinden öncesine ilişkin hasar bilgileri olup olmadığı sorulmuş, aracın bahse konu kaza öncesi başka kaza kaydının olmadığı görülmüştür. Davalıya sigortalı ... plakalı motosiklete ait ZMMS poliçesi incelendiğinde; 15/06/2023-2024 tarihleri arasını kapsadığı, maddi zarar limitinin araç başına 120.000 TL olduğu görülmüştür. Hükme esas alınabilir nitelikteki 09.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı Motosiklet sürücüsü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 52/b. 56/a-1. ve 8â/d. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla 100 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 27.500,00 TL olacağı, Davalı sigort...