Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 272 · K. 913
SayıştayDaire 6

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 272K. 9139 Mayıs 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

tarih ve … sayılı asıl İlamın …’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesiyle, … Belediyesi tarafından satın alınan otobüslerin kanuni süresi içinde trafik tescil işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle her bir otobüs için Belediye bütçesinden idari para cezası ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …-TL’nin tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı asıl İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğuna hükmedilen … ve Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan ortak temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca düzenlenen … tarih ve … tutanak sayılı İlamın …’inci maddesiyle...

Karar Metni

Belediye Bütçesinden İdari Para Cezası Ödenmesi tarih ve … sayılı asıl İlamın …’inci maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve … tutanak sayılı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Anılan İlamın …’inci maddesiyle, … Belediyesi tarafından satın alınan otobüslerin kanuni süresi içinde trafik tescil işlemlerinin tamamlanmaması nedeniyle her bir otobüs için Belediye bütçesinden idari para cezası ödenmesi sonucu kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle …-TL’nin tazminine hükmedilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı asıl İlamda Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla sorumluluğuna hükmedilen … ve Harcama Yetkilisi sıfatıyla sorumlu tutulan … tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna sunulan ortak temyiz dilekçesi üzerine anılan Kurulca düzenlenen … tarih ve … tutanak sayılı İlamın …’inci maddesiyle özetle; Belediyenin 200 adet toplu taşıma aracı alım kararının özel toplu taşıma esnafı tarafından tepkiyle karşılanması ve konuya ilişkin sorunların büyümesi üzerine sorunun çözüme ulaştığı tarihe kadar Büyükşehir Belediyesince otobüslerin trafiğe çıkarılmayarak trafik tescil ve plaka işlemlerinin de ertelendiği, Konunun uzlaşma ile çözülmesine yönelik çalışmalar kapsamında, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 7’nci maddesine dayanılarak özel toplu taşıma esnafına gelir desteği ödenmesine yönelik alınan Meclis Kararı sonrasında satın alınan otobüs ve minibüslerin trafik tescil ve plaka işlemlerine başlandığı, Bu çerçevede trafik tescil ve plaka işlemlerinin Harcama Yetkilisi ve Gerçekleştirme Görevlisinin herhangi bir kusuru olmaksızın, zorunlu sebeplerle kanuni süresi içinde tamamlanamadığının anlaşıldığı ve bu nedenle ilamda sorumlu tutulan kamu görevlileri hakkında mali sorumluluk şartları oluşmadığından 5018 sayılı Kanun’un 71’inci maddesinde tanımlanan “kamu zararı”na hükmedilmesinin mümkün olmadığı, ifade edilerek … tarih ve … sayılı asıl İlamın …’inci maddesi ile verilen …-TL tutarındaki tazmin hükmünün bozulmasına ve yeniden değerlendirilerek hüküm tesis edilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun anılan bozma kararına istinaden Denetçisince düzenlenen … tarihli Ek Rapor ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü; Yargılamaya konu hususa ilişkin olarak; Belediye Meclisinin … tarihli ve … sayılı Kararı ile toplu taşıma hizmetinde kullanılmak ve bu kapsamda kent içi ulaşımda yaşanan sorunları çözmek üzere 50 adet küçük midibüs, 50 adet 8,5 metre ve 100 adet 12 metre olmak üzere toplam 200 adet toplu taşıma aracı alımına karar verildiği ve söz konusu alımlar için … tarihinde Devlet Malzeme Ofisi ile karşılıklı işlemlerin gerçekleştirildiği, Bölgede faaliyet gösteren özel toplu taşıma esnafının alınan karardan haberdar olması sonrasında bu alımlara karşı çıktığı ve esnaf tarafından verilen tepkinin basında geniş biçimde yer alarak kamuoyu ta...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44684 · K. 43402

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 8

E. 41044 · K. 36666

10 Kasım 2015

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 44788 · K. 42458

6 Temmuz 2018

SayıştayDaire 6

E. — · K. 284

12 Ocak 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 44667 · K. 43334

20 Haziran 2018

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 5

E. 48458 · K. 45183

21 Ekim 2020